Bản án 10/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

Sau khi xem xét các tài liệu có tại hồ sơ vụ án và ý kiến của đại diện Viện kiêm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án "Tranh chấp hôn nhân và gia đình", nguyên đơn có địa chỉ thường trú tại Nghệ An, bị đơn là người nước ngoài hiện đang ở nước ngoài.

Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điều 35, Điều 37, điểm c khoản 1 Điều 40, Điều 469, Điều 470 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 122, Điều 123, Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình.

[2]. Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn anh Chang Chia H1 là người Đài Loan. Theo hồ sơ đăng ký kết hôn, anh Chang C1 H có địa chỉ cư trú tại tầng 2, số A, ngõ A, đường C, xóm I phường C, khu V, thành phố Đ, Đài Loan. Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã tiến hành ủy thác tư pháp ra nước ngoài để tống đạt văn bản tố tụng cho anh Chang C1 H theo địa chỉ nguyên đơn cung cấp tại Giấy đăng ký kết hôn.

Tuy nhiên, theo Công văn số 461/BTP- PLQT&GQTCĐTQT ngày 23/02/2026 của Bộ Tư pháp thì Cơ quan có thẩm quyền của Lãnh thổ Đài Loan không thực hiện được ủy thác tư pháp do địa chỉ không chính xác. Ngày 25/3/2026, Tòa án đã ban hành Công văn số 367/2026/CV-TDS đề nghị Văn phòng Kinh tế và Văn hóa Việt Nam tại Đ, Đài Loan niêm yết các văn bản tố tụng cho anh Chang Chia HI. Ngày 27/3/2026, Văn phòng Kinh tế và Văn hóa Việt Nam tại Đ, Đài Loan đã có Công điện số 546/2026/CĐ-LS-DAL thông báo kết quả đã thực hiện việc niêm yết từ ngày 26/3/2026 đến ngày 26/4/2026 trên công thông tin điện tử của Văn phòng Kinh tế và Văn hóa Việt Nam tại Đ, Đài Loan. Như vậy, đã hết thời hạn 01 tháng nhưng vẫn không có ý kiến của anh Chang Chia H1, nguyên đơn chị Hồ Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định tại Điều 228 và điểm c khoản 6 Điều 477 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hồ Thị H và anh Chang C1 H kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân huyện Q, tỉnh Nghệ An là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, 3 không hợp nhau. Hiện vợ chồng sinh sống ở hai nước khác nhau, không còn liên lạc với nhau nữa. Nay, chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Chang Chia H1.

Xét thấy, tình cảm vợ chồng phải xuất phát từ hai phía, chị H không còn tình cảm với anh Chang Chia H1, mục đích hôn nhân không đạt được nên áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị H, cho chị H được ly hôn với anh Chang Chia H1.

[4]. Về con chung: Theo trình bày của chị Hồ Thị H thì vợ chồng có 01 con chung là cháu Hồ Trương D A, sinh ngày 28/8/2020. Hiện nay, cháu Hồ Trương D A đang sống với chị. Tại Giấy khai sinh ngày 10/5/2021 do UBND xã S, huyện Q, tỉnh Nghệ An câp không có tên cha và căn cứ vào Giấy đăng ký kết hôn thì cháu Hồ Trương D A được sinh ra trước thời điểm chị H đăng ký kết hôn với anh Chang Chia H1. Tuy nhiên căn cứ vào Kết quả xét nghiệm AND ngày 17/8/2022 của Viện Công nghệ A1 và phân tích di truyền thì anh Chang C1 H có quan hệ huyết thống bố - con với Hồ Trương D A, độ tin cậy > 99,9999%. Như vậy, có cơ sở xác định cháu Hồ Trương D A là con chung của chị Hồ Thị H và anh Chang Chia H1. Cháu A hiện đang sinh sống tại Việt Nam cùng với chị H, anh Chang C1 H không rõ địa chỉ nên để đảm bảo quyền lợi mọi mặt của cháu A, cần giao cháu A cho chị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con chị H không yêu cầu nên không xem xét.

[5]. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Hồ Thị H trình bày không có tài sản chung, nợ chung, không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét. Dành quyền khởi kiện cho các đương sự khi có yêu cầu.

[6]. Về án phí và lệ phí Tòa án: Chị Hồ Thị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm và lệ phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài theo quy định của pháp luật.