Bản án 315/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

3

[1]. Về thủ tục tố tụng: Vụ ỏn ly hụn Tũa ỏn phải tiến hành thu thập tài liệu chứng cứ nờn thuộc trường hợp Viện kiểm sỏt phải tham gia phờn tũa theo quy định tại khoản 2 điều 21 Bộ luật tố tụng dõn sự năm 2015. - Về thẩm quyền giải quyết vụ ỏn: Chị Phan Thị P hiện cư trỳ tại Việt Nam làm đơn khởi kiện yờu cầu Tũa ỏn giải quyết cho chị được ly hụn với anh Nguyễn Đỡnh T hiện cư trỳ ở nước ngoài; trước xuất cảnh, anh Nguyễn Đỡnh T cú ĐKHKTT tại khối A, Thị trấn C, huyện Q, tỉnh Nghệ An nờn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tũa ỏn nhõn dõn tỉnh Nghệ An theo quy định tại Điều 37, Điều 40, Điều 469 của Bộ luật tố tụng dõn sự; Điều 122, Điều 123, Điều 127 Luật hụn nhõn và gia đỡnh. - Về việc văng mặt của đương sự: Nguyờn đơn chị Phan Thị P đó nộp đơn khởi kiện ly hụn, đơn yờu cầu thu thập chứng cứ, tài liệu cho Tũa ỏn nhưng do bận cụng việc nờn chị cú đơn đề nghị xột xử vắng mặt. Chị P phải chịu hoàn toàn trỏch nhiệm trước phóp luật về tài liệu và chứng cứ mà chị đó nộp cho Tũa ỏn. Bị đơn anh Nguyễn Đỡnh T hiện đang ở nước ngoài nhưng khụng rừ địa chỉ. Trong quỏ trỡnh giải quyết vụ ỏn, Tũa ỏn nhõn dõn tỉnh Nghệ An đó cấp, tống đạt, thụng bỏo, nờm yết đầy đủ, hợp lệ cỏc văn bản tố tụng cho anh T và gửi cho người thõn là bà Lờ Thị T2 (mẹ đẻ của anh T) gồm cỏc văn bản: Thụng bỏo thụ lý vụ ỏn; Cụng văn về việc yờu cầu cung cấp địa chỉ của anh Nguyễn Đỡnh T và yờu cầu anh T trỡnh bày ý kiến về việc Chị P cú đơn ly hụn. Tũa ỏn đó yờu cầu đến lần thứ hai mà thõn nhõn của anh T cũng khụng cung cấp địa chỉ của anh T ở nước ngoài cho Tũa ỏn biết. Về pha bà T2 cú ý kiến trỡnh bày: Anh Nguyễn Đỡnh T là con của bà T2. Hiện nay, anh T đang lao động tại Nhật Bản, thường xuyờn liờn lạc về gia đỡnh bằng điện thoại. Bà T2 cú hỏi địa chỉ của anh T ỏ nước Nhật Bản nhưng anh T khụng cung cấp địa chỉ cụ thể vỡ cụng việc khụng ổn định nòn bà T2 khụng thể cung cấp địa chỉ của anh T ở nước ngoài cho Tũa ỏn được. Về việc chị P ly hụn thỡ bà khụng liờn quan. Về con chung đề nghị hỏi ý kiến của con chung là chỏu Nguyễn Đỡnh Bỡnh M. Tũa ỏn nhõn dõn tỉnh Nghệ An đó mở phiờn tũa sơ thẩm lần thứ nhất vào ngày 06/6/2025 và lần thứ hai vào ngày 30/6/2025 nhưng cả hai lần anh T đều vắng mặt khụng cú lý do và khụng gửi văn bản trỡnh bày ý kiến cho Tũa ỏn. Do đú, việc anh Nguyễn Đỡnh T vắng mặt thuộc trường hợp cố tỡnh giấu địa chỉ; từ chối khai bỏo theo quy định tại Điều 10 Nghị Quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phỏn Tũa ỏn nhõn dõn tối cao hướng dẫn ỏp dụng một số quy định của phỏp luật trong giải quyết vụ việc về hụn nhõn và gia đỡnh. Để bảo đảm quyền và lợi ớch hợp phỏp cho đương sự, căn cứ vào khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dõn sự, Toà ỏn tiến hành xột xử vụ ỏn vắng mặt cỏc đương sự.

[2] Xét nội dung vụ án và các ý kiến, yêu cầu của đương sự: 4 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phan Thị P và anh Nguyễn Đình T kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện; có đăng ký kết hôn, là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng sống chung hạnh phúc một thời gian thì đã phát sinh mâu thuẫn. Về nguyên nhân mâu thuẫn theo Chị P trình bày vợ chồng do bất đồng quan điểm sống, do khoảng cách địa lý anh T đang sinh sông làm việc tại Nhật Bản, Chị P đang ở Việt Nam, vợ chông Khong còn quan tâm, chia sẻ với nhau.

Xét thấy, Theo Công văn số 1370/QLXNC- Đ1 ngày 11/4/2025 của Phòng Q, Công an tỉnh N cung cấp: Anh Nguyễn Đình T đã xuất cảnh ngày 16/02/2025 qua cửa khẩu sân bay quốc tế N, hiện chưa có thông tin nhập cảnh. Nay Chị P xác định tình cảm vợ chồng không còn nên chị nộp đơn yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An giải quyết cho chị được ly hôn với anh T.

Xét thấy, hôn nhân giữa Chị Phan Thị P và anh Nguyễn Đình T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị P yêu cầu giải quyết ly hôn là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên chấp nhận. [2.2] Về con chung: Chị P và anh T có có 01 (một) con chung là Nguyễn Đình Bình M, sinh ngày 25/10/2014. Hiện con chung đang ở với Chị P. Chị Phan Thị P có nguyện vọng trực tiêp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung và không yêu câu anh 1 câp dưỡng nuôi con. Xét hoàn cảnh thực tê của các bên thây rằng hiện nay anh T đang sông và làm việc tại nước ngoài, nguyên đơn và thân nhân cũng không cung câp được địa chỉ của anh T. Chị P có nguyện vọng chăm sóc nuôi dưỡng con chung để ổn định việc sinh hoạt và học tập cho các cháu. Cháu M có nguyện vọng được mẹ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Xét thấy, nguyện vọng của Chị P là chính đáng, phù hợp với nguyện vọng của con chung, phù hợp điều kiện thực tế vì hiện nay anh T đang ở nước ngoài và cố tình giấu địa chỉ nên cần chấp nhận yêu cầu của Chị P. Về cấp dưỡng nuôi con, Chị P chưa yêu cầu và anh T cũng chưa có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Phan Thị P không yêu cầu nên Hội đông xét xử không xem xét. Các bên có quyên khởi kiện đê nghị Tòa án giải quyêt băng một vụ án dân sự khác nêu có yêu câu.

[3] Về án phí sơ thấm: Nguyên đơn Chị Phan Thị P phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật