Bản án 527/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 2

[1]. Về thủ tục tố tụng: Vụ án ly hôn Tòa án phải tiến hành thu thập tài liệu chứng cứ nên thuộc trường hợp Viện kiểm sát phải tham gia phiên tòa theo quy định tại khoản 2 điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Bùi Thị N hiện cư trú tại Việt Nam làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lô Văn H hiện cư trú ở nước ngoài; trước xuất cảnh, anh H có địa chỉ cư trú X, xã N, huyện T (N là xã T), tỉnh Nghệ An nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại Điều 37, Điều 40, Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 122, Điều 123, Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình. Về việc vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn chị Bùi Thị N đã nộp đơn khởi kiện ly hôn, đơn yêu cầu thu thập chứng cứ, bản tự khai, tài liệu cho Tòa án nhưng do bận công việc nên chị có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Chị N phải chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật về tài liệu và chứng cứ mà chị đã nộp cho Tòa án. Bị đơn anh Lô Văn H hiện đang ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã cấp, tống đạt, thông báo, niêm yết đầy đủ, hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh H thông qua người thân là bà Hà Thị P (mẹ đẻ của anh H) gồm các văn bản: Thông báo thụ lý vụ án; Công văn yêu cầu cung cấp địa chỉ của anh Lô Văn H; Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa và các văn bản tố tụng khác. Đồng thời, yêu cầu anh H trình bày ý kiến về việc chị N có đơn ly hôn. Tòa án đã yêu cầu đến lần thứ hai mà thân nhân của anh H cũng không cung cấp địa chỉ của anh H ở nước ngoài cho Tòa án biết. Tại biên bản xác minh ngày 21/7/2025 bà Hà Thị P trình bày: Anh Lô Văn H là con trai út trong gia đình bà. Anh H hiện đang sống và làm việc tại Đài Loan, tính đến nay đã được 7 năm. Anh H vẫn giữ liên lạc với bà P qua mạng xã hội. Sau khi bà P nhận được Công văn và Thông báo thụ lý vụ án của Tòa án về việc chị N xin ly hôn, bà P đã thông tin cho anh H biết nhưng anh H không có ý kiến gì với bà P. Địa chỉ của anh H ở nước ngoài bà Phòng K biết được nên không cung cấp được cho Tòa án. Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã mở phiên tòa sơ thẩm lần thứ nhất vào ngày 28/8/2025 và lần thứ hai vào ngày 16/9/2025 nhưng cả hai lần anh H đều vắng mặt không có lý do và không gửi văn bản trình bày ý kiến cho Tòa án.

Do đó, việc anh Lô Văn H vắng mặt thuộc trường hợp cố tình giấu địa chỉ; từ chối khai báo theo quy định tại Điều 10 Nghị Quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình. Để bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp cho đương sự, căn cứ vào khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2] Xét nội dung vụ án và các ý kiến, yêu cầu của đương sự: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Bùi Thị N và anh Lô Văn H kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện; có đăng ký kết hôn, là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng sống chung hạnh phúc một thời gian thì đã phát sinh mâu thuẫn. Về nguyên nhân mâu thuẫn theo chị N trình bày vợ chồng do bất đồng quan điểm sống và anh H đang sinh sống làm việc tại Đài Loan, chị N đang ở Việt Nam, hai bên không còn liên 3 lạc, quan tâm nhau.

Xét thấy, Theo Công văn số 3204/QLXNC-Đ1 ngày 06/8/2025 của Phòng Q, Công an tỉnh N cung cấp: Anh Lô Văn H đã xuất cảnh ngày 11/3/2019 qua cửa khẩu sân bay quốc tế N1, hiện chưa có thông tin nhập cảnh. Nay chị N xác định tình cảm vợ chồng không còn nên chị nộp đơn yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An giải quyết cho chị được ly hôn với anh H.

Xét thấy, hôn nhân giữa chị Bùi Thị N và anh Lô Văn H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị N yêu cầu giải quyết ly hôn là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên chấp nhận. [2.2] Về con chung: Chị N và anh H có 02 (hai) con chung là Lô Chí H1, sinh ngày 24/6/2011 (mất ngày 10/9/2023) và Lô Thảo M, sinh ngày 09/6/2018. Đối với con chung là Lô Thảo M hiện đang sống cùng với chị N. Chị Bùi Thị N có nguyện vọng trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con. Xét hoàn cảnh thực tế của các bên thấy rằng hiện nay anh H đang sống và làm việc tại nước ngoài, nguyên đơn và thân nhân cũng không cung cấp được địa chỉ của anh H. Chị N có nguyện vọng chăm sóc nuôi dưỡng con chung để ổn định việc sinh hoạt và học tập cho các cháu.

Xét thấy, nguyện vọng của chị N là chính đáng, phù hợp với nguyện vọng của con chung và điều kiện thực tế vì hiện nay anh H đang ở nước ngoài và cố tình giấu địa chỉ nên cần chấp nhận yêu cầu của chị N. Về cấp dưỡng nuôi con, chị N chưa yêu cầu và anh H cũng chưa có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Bùi Thị N không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Các bên có quyền khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết bằng một vụ án dân sự khác nếu có yêu cầu.

[3] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn Chị Bùi Thị N phải chịu án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật