Bản án 271/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

[1]. Về thủ tục tố tụng: Vụ án ly hôn Tòa án phải tiến hành thu thập tài liệu chứng cứ nên thuộc trường hợp Viện kiếm sát phải tham gia phiên tòa theo quy định tại khoản 2 điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, - Về thấm quyền giải quyết vụ án: Chị Hồ Thị N hiện cư trú tại Việt Nam làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Phạm Văn K hiện cư trú ở nước ngoài; trước xuất cảnh, anh Phạm Văn K có ĐKHKTT tại K, thị trấn D, huyện D, tỉnh Nghệ An nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại Điêu 37, Điêu 40, Điêu 469 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 122, Điều 123, Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình. - Về việc vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn chị Hồ Thị N đã nộp đơn 3 khởi kiện ly hôn, đơn yêu cầu thu thập chứng cứ, bản tự khai, tài liệu cho Tòa án nhưng do bận công việc nên chị có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Chị N phải chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật về tài liệu và chứng cứ mà chị đã nộp cho Tòa án. Bị đơn anh Phạm Văn K hiện đang ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã cấp, tống đạt, thông báo, niêm yết đầy đủ, hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh K thông qua người thân là ông Phạm Văn C và bà Đặng Thị N2 (bố của anh K) gồm các văn bản: Thông báo thụ lý vụ án; Công văn "Yêu cầu cung cấp địa chỉ của anh Phạm Văn K"; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và các văn bản tố tụng khác. Đồng thời, yêu cầu anh K trình bày ý kiến về việc chị N có đơn ly hôn. Tòa án đã yêu cầu đến lần thứ hai mà thân nhân của anh K cũng không cung cấp địa chỉ của anh K ở nước ngoài cho Tòa án biết. Về phía ông C và bà N2 có đơn trình bày: Anh Phạm Văn K là con của ông C và bà N2. Hiện nay, anh K đang lao động tại Đài Loan, thường xuyên liên lạc về gia đình qua điện thoại. Ông C và bà N2 có hỏi địa chỉ của anh K ở nước Đài Loan nhưng anh K không cung cấp nên ông C và bà N2 không thể cung cấp địa chỉ của anh K ở nước ngoài cho Tòa án được. Sau khi nhận được các văn bản của Tòa án, ông C và bà N2 đã thông tin cho anh K biết việc chị N nộp đơn ly hôn tại Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Về phía anh K có trao đổi với ông C và bà N2 là đồng ý ly hôn và đồng ý giao con cho chị N vì con còn nhỏ. Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã mở phiên tòa sơ thấm lần thứ nhất vào ngày 22/5/2025 và lần thứ hai vào ngày 06/6/2025 nhưng cả hai lân anh K đêu văng mặt không có lý do và không gửi văn bản trình bày ý kiến cho Tòa án.

Do đó, việc anh Phạm Văn K vắng mặt thuộc trường hợp cố tình giấu địa chỉ; từ chối khai báo theo quy định tại Điều 10 Nghị Quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình. Để bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp cho đương sự, căn cứ vào khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2] Xét nội dung vụ án và các ý kiến, yêu cầu của đương sự: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Hồ Thị N và anh Phạm Văn K kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện; có đăng ký kết hôn, là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng sống chung hạnh phúc một thời gian thì đã phát sinh mâu thuẫn. Về nguyên nhân mâu thuẫn theo chị N trình bày vợ chồng do bất đồng quan điểm sống, anh K đang sinh sống làm việc tại Đài Loan, chị N đang ở Việt Nam, hai bên không còn liên lạc, quan tâm nhau.

Xét thấy, Theo Công văn số Công văn số 1372/QLXNC- Đ1 ngày 11/4/2025 của Phòng Q, Công an tỉnh N cung cấp: Anh Phạm Văn K đã xuất cảnh ngày 06/6/2022 qua cửa khẩu sân bay quốc tế N3, hiện chưa có thông tin nhập cảnh. Nay chị N xác định tình cảm vợ chồng không còn nên chị nộp đơn yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An giải quyết cho chị được ly hôn với anh K.

Xét thấy, hôn nhân giữa chị Hồ Thị N và anh Phạm Văn K đã lâm vào tình trạng trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị N yêu cầu giải quyết ly hôn là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 4 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên chấp nhận. [2.2] Về con chung: Chị N và anh K có có 01 (một) con chung là Phạm Thị Yến N1, sinh ngày 26/09/2020. Hiện con chung đang ở với chị N. chị Hồ Thị N có nguyện vọng trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con. Xét hoàn cảnh thực tế của các bên thấy rằng hiện nay anh K đang sống và làm việc tại nước ngoài, nguyên đơn và thân nhân cũng không cung cấp được địa chỉ của anh K. Chị N có nguyện vọng chăm sóc nuôi dưỡng con chung để ổn định việc sinh hoạt và học tập cho các cháu.

Xét thấy, nguyện vọng của chị N là chính đáng, phù hợp với nguyện vọng của con chung và điều kiện thực tế vì hiện nay anh K đang ở nước ngoài và cố tình giấu địa chỉ nên cần châp nhận yêu câu của chị N. Vê câp dưỡng nuôi con, chị N chưa yêu câu và anh K cũng chưa có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Hồ Thị N không yêu cầu nên Hội đông xét xử không xem xét. Các bên có quyên khởi kiện đê nghị Tòa án giải quyết bằng một vụ án dân sự khác nếu có yêu cầu.

[3] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn chị Hồ Thị N phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật