Bản án 148/2026/HNGĐ-STTranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thấm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Bắc Ninh. Sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật: Chị Lê Thị L có đơn xin thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn. Nên căn cứ vào khoản 3 Điều 28 của BLTTDS xác định quan hệ pháp luật là: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.

[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn có địa chỉ cư trú tại xã B, tỉnh Bắc Ninh. Căn cứ Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 4 - Bắc Ninh.

[3] Về sự vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn và bị đơn có đơn xin xét xử văng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 của BLTTDS, Toà án xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[4] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Chị Lê Thị L và anh Nguyễn Văn P kết hôn với nhau năm 2010. Trong 3 quá trình chung sống, chị và anh P có 02 con chung là: Nguyễn Hoàng P1, sinh ngày 01/12/2008 (cháu P1 sinh trước khi đăng ký kết hôn) và Nguyễn Bảo Q, sinh ngày 27/01/2013. Do mâu thuẫn vợ chồng, nên anh P đã làm đơn xin ly hôn chị L. Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số: 124/2020/QĐST-HNGĐ ngày 12/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang (nay là Tòa án nhân dân khu vực 4 - Bắc Ninh) đã công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh P và chị L. Về con chung: Anh P và chị L thỏa thuận giao cho anh P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cả 2 con Nguyễn Hoàng P1 và Nguyễn Bảo Q. Nay chị Lê Thị L đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con, chị L đề nghị giao cả 2 con cho chị chăm sóc, nuôi dưỡng. Căn cứ chị L xin thay đổi người nuôi con là: Anh P không quan tâm chăm sóc con, để mặc con học hành, chị phải thường xuyên qua lại chăm con, nay chị đã thuê nhà cho con P1 ra ở riêng; cả 2 con chung đều có nguyện vọng ở với chị; thu nhập của chị từ 15-20 triệu đồng/tháng, đủ điều kiện nuôi con. Anh P không đồng ý với ý kiến chị L, anh đề nghị Toà án hỏi nguyện vọng của 2 con xem các cháu muốn ở với ai. Xét thấy: Tại khoản 2 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình quy định: "Điều

84. Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

2. Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con được giải quyết khi có một trong các căn cứ sau đây: a) Cha, mẹ có thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phù hợp với lợi ích của con; b) Người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con" Hiện nay chị L đã thuê nhà cho cháu Nguyễn Hoàng P1 ra ở riêng và chị ở cùng với cháu P1; cháu Nguyễn Bảo Q có nguyện vọng ở với mẹ.

Do đó, vì lợi ích của các con, nên cần thay đổi người trực tiếp nuôi con, giao cho chị L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cả 2 con là phù hợp và cũng là nguyện vọng của các con. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị L không yêu cầu, nên không đặt ra xem xét. Anh P có quyền đi lại, thăm nom con chung, không ai được cản trở anh P thực hiện quyền này. 4 Vì lợi ích của người con, Tòà án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc buộc bên không nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, nếu sau này các đương sự có yêu cầu và theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

[5] Vê án phí: Yêu cầu khởi kiện của chị L được chấp nhận, nên chị L không phải chịu án phí. Trả lại chị L 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp. Anh P phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm về thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định tại Điều 147 của BLTTDS.

[6] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271 và Điều 273 của BLTTDS. Báo cho nguyên đơn và bị đơn vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.