Bản án 59/2026/HNGĐ-STTranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào lời khai của các đương sự và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Thẩm quyền giải quyết vụ án: Theo đơn khởi kiện của bà Trần Thị C yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Đinh Văn H. Bị đơn cư trú tại xã B, thành phố Đồng Nai. Hội đồng xét xử xét thấy tranh chấp giữa nguyên đơn và bị đơn thuộc lĩnh vực hôn nhân gia đình. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 12 - Đồng Nai.

[2] Về quan hệ tranh chấp: Theo lời trình bày của bà C, ông H thì bà C, ông H có đăng ký kết hôn tại UBND xã C, huyện D, tỉnh Bến Tre (nay là UBND xã E, tỉnh Vĩnh Long) vào năm 1996.

Tuy nhiên, bà C và ông H đều thừa nhận không ra UBND xã làm thủ tục và ký giấy chứng nhận đăng ký kết hôn. Theo Công văn số 1990/UBND –VP ngày 27/5/2026 của UBND xã E, tỉnh Vĩnh Long thì qua tra cứu cơ sở dữ liệu hộ tịch và sổ lưu hộ tịch tại UBND xã E, tỉnh Vĩnh Long không tìm thấy trường hợp đăng ký kết hôn của bà Trần Thị C và ông Đinh Văn H.

[3] Theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 Nghị định số 04/CP ngày 16/01/1961 của Hội đồng Chính phủ về việc ban hành bản điều lệ đăng ký hộ tịch thì “ Việc kết hôn phải được Ủy ban hành chính cơ sở nơi cư trú của bên nam hoặc bên nữ công nhận và đăng ký vào sổ kết hôn. Muốn xin đăng ký kết hôn, nam và nữ phải khai với Ủy ban hành chính những điểm sau: Ý định kết hôn; có đủ các điều kiện để kết hôn theo luật định; đề nghị ngày đăng ký kết hôn. Ủy ban hành chính cơ sở phải thẩm tra lời khai, và khi xét thấy hai bên nam nữ có đủ điều kiện hợp pháp để kết hôn, thì đăng ký kết hôn vào ngày do Ủy ban hành chính và đương sự định.”

[4] Như vậy, trình tự thủ tục đăng ký kết hôn của ông H, bà C không đúng quy định pháp luật đã viện dẫn ở trên nên việc đăng ký kết hôn của ông C, bà H tại xã C, huyện D, tỉnh Bến Tre không có hiệu lực pháp luật nên không có giá trị pháp lý.

Do đó, quan hệ pháp luật vụ án này được xác định là “không công nhận quan hệ vợ chồng; chia tài sản chung, nợ chung của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng” theo quy định tại khoản 7 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. 4

[5] Đối với sự vắng mặt bị đơn: Hội đồng xét xử thấy rằng quá trình thụ lý giải quyết vụ án, ông H đã có ý kiến trình bày về nội dung vụ án và xin giải quyết vắng mặt.

Vì vậy, căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối bị đơn ông H.

[6] Về quan hệ hôn nhân: Theo lời trình bày của bà C thì quá trình chung sống, giữa bà C và ông H không hạnh phúc nên bà C xin được ly hôn với ông H. Trường hợp có căn cứ xác định thủ tục đăng ký kết hôn của ông H và bà C là không hợp pháp thì đề nghị Tòa án xem xét giải quyết theo hướng không công nhận quan hệ vợ chồng. Ông H không đồng ý yêu cầu của bà C nhưng nếu bà C kiên quyết ly hôn thì ông H đề nghị giải quyết theo quy định.

Xét thấy, thủ tục đăng ký kết hôn của ông H và bà C là không hợp pháp nên không có giá trị pháp lý. Do đó áp dụng các điều 14, 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 cần tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà C và ông H.

[7] Về con chung: Bà C và ông H có 02 người con chung anh Đinh Trần Hoàng T, sinh năm 1996 và chị Đinh Trần Thanh V, sinh năm 2004. Các con đều đã thành niên, ông H, bà C không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về tài sản chung và nợ chung: Vào ngày 08/5/2026, bà C đã có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu chia tài sản chung và nợ chung nên căn cứ vào các điều 218, 244 Bộ luật Tố tụng dân sự cần đình chỉ giải quyết vụ án đối với yêu cầu này của bà C.

[9] Về án phí: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH16 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án, buộc nguyên đơn bà C phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 14.570.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0007184 ngày 31/3/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai (nay là thành phố Đồng Nai); hoàn trả cho bà C số tiền 14.270.000 đồng. Ông Đinh Văn H không phải chịu.

[10] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12- Đồng Nai là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.