Bản án 234/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng, quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bị đơn ông Nguyễn Thanh Đ đã được tống đạt hợp lệ nhưng lần thứ 2 vắng mặt tại phiên tòa là đã tự từ bỏ quyên chứng minh, tranh tụng của mình; bà Đặng Võ Thị M • có đơn yêu câu giải quyêt văng mặt.

Do đó, căn cứ quy định tại điêm b khoản 2 Điêt 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vụ án vắng mặt các đương sự. Bà Đặng Võ Thị Mỹ Q khởi kiện ly hôn, tranh chấp nuôi con chung với ông Nguyễn Thanh Đ, đây là tranh chấp quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân SỰ. Ong Nguyễn Thanh Đ là bị đơn hiện đang cư trú tại sô A khu phô T, phường D, Thành phô Hồ Chí Minh nên Tòa án nhân dân khu vực 16, Thành phô Hồ Chí Minh thụ lý, giải quyết là đúng thấm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. ầu, que vi quanh, cô tng hỳ Bồ Đn tại Ty bàn ghản đẫn xã gu tến Xà A, D Bình 2 Định - nay là phường A, tỉnh Gia Lai, được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 88 ngày 20/10/2020, đây là hôn nhân hợp pháp.

[3] Về mâu thuẫn vợ chồng: Theo trình bày của bà Đặng Võ Thị Mỹ Q, sau khi kết hôn cuộc sống vợ chồng hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu là do phát sinh tính tình không còn phù hợp, bất đồng trong quan điểm sống nên thường xuyên gây gổ và sống lạnh nhạt với nhau. Theo trình bày của bà Q thì hai người đã sống ly thân từ năm 2023 đến nay, mỗi người đều có cuộc sống riêng, không còn quan tâm gì đến nhau. Quá trình giải quyết vụ án, mặc dù được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông Nguyễn Thanh Đ không đến Tòa án để làm việc và cũng không có ý kiến phản hồi về yêu cầu khởi kiện của bà Q, điều đó cho thấy ông Nguyễn Thanh Đ không có mọng muốn hàn gắn tình cảm với bà Q. Như vậy, trình bày của bà Q về mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng là có căn cứ.

[4]

Xét thấy, mục đích hôn nhân giữa bà Đặng Võ Thị Mỹ Q và ông Nguyễn Thanh Đ nhăm tạo lên một gia đình hòa thuận, hạnh phúc, vợ chông yêu thương, giúp đỡ nhau, cùng nhau nuôi dạy con và phát triên kinh tê gia đình không đạt được, đời sông chung không thể kéo dài, hai người sống ly thân đã lâu, không còn quan tâm, tình cảm đã hết do đó bà Đặng Võ Thị Mỹ Q yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Thanh Đ là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên cần chấp nhận.

[5] Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Đặng Võ Thị Mỹ Q và ông Nguyên Thanh Đ có 01 con chung là cháu Nguyên Đặng T P, sinh ngày 21/4/2021 hiện đang sông cùng với bà Q. Sau khi ly hôn, bà Đặng Võ Thị Mỹ Q yêu câu được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Xét thấy, quá trình từ khi thụ lý vụ án đến nay Tòa án đã nhiêu lân triệu tập nhưng ông t không có mặt và cũng không có ý kiên gì vê người trực tiêp nuôi con.

Do đó, châp nhận yêu câu được trực tiêp nuôi con của bà Q. Bà Q tụ nguyện không yêu câu ông Đ cấp dưỡng nuôi con chung nên ghi nhận. Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật, không ai được cản trở; tuy nhiên không được lạm dụng quyền thăm nom con để gây cản trở, ảnh hưởng đến cuộc sống và học tập của con và người trực tiếp nuôi con. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

[6] Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét. Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với pháp luật.

[7] Về án phí: Bà Đặng Võ Thị Mỹ Q phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.