Bản án 255/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về việc vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn ông Nguyễn Trung H có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt; bị đơn bà Đỗ Thị L đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không rõ lý do. Căn cứ theo Điều 228, 238 Bộ luật tụng sự, Tòa án xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

[2] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn khởi kiện yêu câu được ly hôn và yêu câu được nuôi con sau khi ly hôn nên quan hệ tranh châp tron vụ án là Ly hôn, tranh châp vê nuôi con theo quy định tại khoản 1 Điêu 28 của Bộ luật tô tụng dân sự. Bị đơn bà Đỗ Thị L hiện nay có ở tại số A đường H, khu phố T, phường Đ, Thành phô Hô Chí Minh.

Do đó, vụ án thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Thành phô Hô Chí Minh theo quy định tại điêm a khoản 1 Điêu 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung vụ án: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Trung H và bà Đỗ Thị L tự nguyện tiến đên hôn nhân có đăng ký kêt hôn tại UBND xã G, huyện G, tỉnh Ninh Bình (nay là xã G, tỉnh Ninh Bình) theo giây chứng nhận kết hôn sô 13 ngày 03/02/2016 nên quan hệ hôn nhân giữa ông H và bà L là hợp pháp. Quá trình tố tụng, ông H xác định mâu thuẫn vợ chông đã trầm trọng do bất đồng quan điêm, tính tình không hợp nhau, hay cãi vã, sống không hạnh phúc nên ông H khởi kiện yêu câu Tòa án giải quyêt được ly hôn với bà L. Tòa án có xác minh tại địa phương nhưng địa phương chưa ghi nhận gì về mâu thuẫn vợ chồng của ông H và bà L.

Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa người chông và người vợ chỉ tồn tại bên vững dựa trên tình cảm thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình và khi có những bất đồng trong quan hệ vợ chồng thì phải cùng nhau tích cực hàn gắn, xóa bỏ những mâu thuẫn để duy trì tình cảm tột đẹp của vợ chồng. Nhưng quan hệ hôn nhân giữa ông H và bà L không đạt được các yếu tố của một gia đình hạnh phúc. Do tình trạng hôn nhân đã trâm trọng, đời sông chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, Tòa án nhiều lần triệu tập bà I tham gia phiên hòa giải đê vợ chông đoàn tụ, nhưng bà L văng mặt. Mặt khác, ông H xác định ông không còn tình cảm với bà L, ông cương quyêt ly hôn nên có căn cứ chấp nhận 2 yêu cầu của ông H về việc ly hôn với bà L theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình. [3.2] Về con chung: Ông H đồng ý để bà Đỗ Thị L là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Nguyên Ngọc Hà M, sinh ngày 08/01/2019. Tại biên bản lây lời khai ngày 15/5/2026 cháu M cung câp cháu đang sông cùng mẹ và có nguyện vọng được sống cùng mẹ.

Do đó, để đảm bảo sự phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ, đạo đức nên giao cháu Nguyễn Ngọc H M cho bà L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình. [3.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Nguyễn Trung H không cấp dưỡng nuôi con chung, bà Đỗ Thị L không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. [3.4] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên không xem xét. Từ những nhận định trên, có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu câu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Trung H.

[4] Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về nội dung vụ án là có cơ sở và phù hợp pháp luật nên chấp nhận.

[5] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định pháp luật