Bản án 37/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, kết quả thẩm tra công khai các tài liệu, chứng cứ tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ hồ sơ vụ án, nội dung khởi kiện của nguyên đơn bà H M Ê là tranh chấp hôn nhân gia đình về ly hôn và nuôi con, các đương sự có văn bản thoả thuận yêu cầu Toà án nơi cư trú của nguyên đơn giải quyết; Do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 4 - Đắk Lắk theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn bà H M Ê và bị đơn ông Trần Minh T có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án là phù hợp.

[3] Về nội dung: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà H M Ê và ông Trần Minh T có đăng ký kết hôn tại UBND xã Th, huyện N (nay là xã L), tỉnh Khánh Hòa vào ngày 15/10/2022, là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. 3 Quá trình giải quyết vụ án, bà H M Ê xác định: Sau khi đăng ký kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc; Sau đó một thời gian thì vợ chồng bà H M và ông T đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, tính tình không hợp nhau, cách nhìn nhận và xử sự trong cuộc sống khác nhau dẫn đến vợ chồng không đồng quan điểm, cuộc sống gia đình không hòa hợp, hạnh phúc. Tình trạng này xảy ra trong khoảng thời gian dài, bà H M và ông T đã tự nhìn nhận lại mình và cùng cố gắng hoà hợp với nhau để cuộc sống chung được hạnh phúc nhưng về sau mâu thuẫn ngày càng lớn dẫn đến mục đích hôn nhân không đạt được, bà H M và ông T đã ly thân từ cuối năm 2022 cho đến nay. Hiện nay do mâu thuẫn vợ chồng không thể hòa giải được, tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn thực sự trầm trọng, cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài, không muốn ràng buộc nhau nữa. Do đó bà H M Ê đề nghị Tòa án giải quyết cho bà H M Ê được ly hôn với ông Trần Minh T. Về phía ông Trần Minh T cũng xác nhận vợ chồng đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, tính tình không hợp nhau, vợ chồng không đồng quan điểm, cuộc sống gia đình không hòa hợp, không hạnh phúc, mâu thuẫn vợ chồng không thể hòa giải, giải quyết được. Nay bà H M thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài và đã làm đơn ly hôn với thì ông T cũng đề nghị Tòa án giải quyết cho bà H M và ông T ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy: Mâu thuẫn vợ chồng giữa bà H M Ê và ông Trần Minh T đã ở mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó bà H M làm đơn yêu cầu Toà án giải quyết cho ly hôn với ông T là có căn cứ, phù hợp theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên cần chấp nhận. [3.2] Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Bà H M Ê và ông Trần Minh T có 01 con chung là Y H Ê, sinh ngày 28/9/2022. Quá trình giải quyết vụ án, bà H M có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và ông T cũng đồng ý.

Vì vậy, để đảm bảo sự phát triển ổn định về thể chất, tinh thần của cháu Y H Ê và xét nguyện vọng của bà H M là phù hợp, HĐXX thấy cần giao 01 con chung cho bà H M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra để giải quyết. [3.3] Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra để giải quyết.

[4] Về án phí: Bà H M Ê phải nộp 300.000 đồng án phí đối với tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo quy định của pháp luật.

[5] Xét quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Đắk Lắk, tại phiên tòa là có căn cứ và đúng pháp luật nên HĐXX cần chấp nhận. Vì các lẽ trên, 4