Bản án 45/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, kết quả thẩm tra công khai các tài liệu, chứng cứ tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ hồ sơ vụ án, nội dung khởi kiện của nguyên đơn - Bà Hoàng Thị Hồng S là tranh chấp hôn nhân gia đình về ly hôn và nuôi con, thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 4 - Đắk Lắk theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, nguyên đơn - bà S có đơn xin xét xử vắng mặt; Bị đơn - ông H đã được Tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt. Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án là phù hợp.

[3] Về nội dung: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Hoàng Thị Hồng S và ông Mai Văn H có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện P, tỉnh Đắk Lắk (nay là xã K, tỉnh Đắk Lắk) vào ngày 15/6/2011, là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Bà S xác định: Quá trình chung sống hôn nhân phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, thường xuyên xảy ra cãi vã, xích mích. Bà S nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, không thể kéo dài. Do đó đến nay bà S có nguyện vọng và cương quyết xin được ly hôn với ông H. Quá trình xác minh địa phương tại thôn Nam Thắng, xã Ea Knuếc, tỉnh Đắk Lắk thể hiện: Về tình trạng quan hệ hôn nhân của bà S và ông H thì quá trình sinh sống tại địa phương, bà S và ông H có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân cụ thể như thế nào thì địa phương không nắm rõ được; Về điều kiện kinh tế thì bà S có làm rẫy do bố mẹ đẻ của bà S cho nên có thu nhập ổn định, còn ông H thì làm lao động tự do, 3 thu nhập cụ thể như thế nào thì địa phương không nắm được; Hiện tại bà S đang trực tiếp nuôi dưỡng cả 03 con chung. Hội đồng xét xử xét thấy: Mâu thuẫn trong quan hệ hôn nhân giữa bà S và ông H là trầm trọng kéo dài, bà S đã nộp đơn khởi kiện đề nghị giải quyết ly hôn và cương quyết ly hôn với ông H, cuộc sống vợ chồng bà S - ông H không thể hàn gắn, đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó bà S yêu cầu Toà án giải quyết cho ly hôn với ông H là có căn cứ, phù hợp theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên cần chấp nhận. [3.2] Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Hoàng Thị Hồng S và ông Mai Văn H có 03 con chung là cháu Mai Hoàng B L, sinh ngày 13/8/2011; cháu Mai Hoàng B M, sinh ngày 21/01/2014 và cháu Mai Hoàng B H, sinh ngày 20/11/2021. Khi ly hôn, nguyện vọng của bà S là được chăm sóc, nuôi dưỡng các con chung là cháu Bảo L, Bảo M, Bảo H. Hội đồng xét xử xét thấy: Hiện các cháu Bảo L, Bảo M, Bảo H đều đang chung sống với bà S; cháu Bảo H, sinh năm 2021 còn nhỏ nên cần sự chăm sóc của mẹ là bà S; còn các cháu Bảo L, Bảo M đều có nguyện vọng muốn ở với mẹ là bà S nên cần tôn trọng ý kiến của các cháu. Đồng thời quá trình giải quyết vụ án và xác minh địa phương thể hiện bà S có chỗ ở và thu nhập ổn định, có thời gian, điều kiện chăm sóc, giáo dục con. Do đó để đảm bảo sự ổn định về tâm sinh lý, về nơi ở, môi trường sống, nơi học hành… để các cháu Bảo L, Bảo M, Bảo H được chăm sóc, nuôi dưỡng tốt nhất và phát triển đầy đủ cả thể chất lẫn tinh thần và xét nguyện vọng của bà S là phù hợp nên cần giao các cháu Bảo L, Bảo M, Bảo H cho bà S trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Đối với ông Mai Văn H không cung cấp đầy đủ tài liệu để xác định về việc làm, thu nhập, thời gian, điều kiện chăm sóc, giáo dục con… nên không có căn cứ để chấp nhận nguyện vọng nuôi 03 con chung. Sau khi ly hôn, ông H có quyền, nghĩa vụ thăm nom và có thể tự nguyện cấp dưỡng, chu cấp cho các con chung. Ngoài ra, ông H cũng có quyền làm đơn yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con nếu bà S không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc ông H bà S thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phù hợp với lợi ích của con. [3.3] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Hoàng Thị Hồng S không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập xem xét, giải quyết. [3.4] Về tài sản chung: Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn - bà S không yêu cầu Tòa án giải quyết; Bị đơn - ông H có ý kiến gửi cho Toà án nhưng không nộp đơn khởi kiện yêu cầu chia tài sản chung và không cung cấp tài liệu chứng cứ kèm theo. Do đó Tòa án không xem xét giải quyết. Trường hợp sau khi ly hôn, ông H bà S có quyền tự thỏa thuận, quyết định việc phân chia tài sản chung, công sức đóng góp...; Nếu không tự thỏa thuận được thì các đương sự có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác khi có đơn yêu cầu và tài liệu chứng cứ kèm theo. 4 [3.5] Về nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra để giải quyết.

[4] Về án phí: Nguyên đơn - Bà Hoàng Thị Hồng S phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

[5] Xét quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Đắk Lắk tại phiên tòa là có căn cứ và đúng pháp luật nên HĐXX cần chấp nhận.