Bản án 34/2026/HNGĐ-PTTranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu được thu thập có trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh luận tại phiên tòa, lời trình bày của các đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử phúc thâm nhận định:

[1]. Về tố tụng: Nguyên đơn ông Phạm H kháng cáo trong thời hạn luật định và đã nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm nên vụ án được giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2]. Xét kháng cáo của nguyên đơn ông Phạm H: Ông Phạm H và bà Phạm Trần Thảo N đã ly hôn theo các bản án có hiệu lực pháp luật: Bản án số 34/2019/HNGĐ-ST ngày 08, 09/4/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, Đắk Lắk và Bản án số 23/2019/HNGĐ-PT ngày 01/8/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, về con chung: Cháu P 4 Bảo K được giao cho bà Phạm Trần Thảo N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi thành niên. Ông Phạm H có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở. Trong quá trình thi hành bản án, ngày 22/9/2022 ông H và bà N lập văn bản thỏa thuận về việc bà N giao cháu K cho ông H trực tiếp nuôi dưỡng. Từ ngày 13/10/2025 đến nay, cháu K do bà N trực tiếp nuôi dưỡng theo văn bản thỏa thuận ngày 13/10/2025 giữa hai bên. Theo quy định tại khoản 2, 3 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, việc thay đổi người trực tiếp nuôi con khi cha, mẹ có thỏa thuận về việc thay đôi người trực tiếp nuôi con phù hợp với lợi ích của con hoặc người đang trực tiêp nuôi con không còn đủ điêu kiện đê tiêp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con và việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phải xem xét nguyện vọng của con từ đủ 07 tuổi trở lên. Ông H và bà N đều có việc làm ổn định, có thu nhập thường xuyên, có chỗ ở ổn định, có điều kiện để trực tiếp chăm sóc con chung, tuy nhiên xét đến nay cháu K đã được 12 tuổi, tại văn bản ngày 15/01/2026, 17/7/2026 cháu K có nguyện vọng xin ở với ông H và trong khoảng thời gian từ năm 2022 đến năm 2025 cháu K được ông H chăm sóc nuôi dưỡng tình cảm cha con gắn bó, cháu K cũng học tập tốt, phát triển tốt về thể chất và tinh thần. Việc giao cháu cho ông H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với nguyện vọng của cháu, nên Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận kháng cáo của ông H, giao con chung cháu Phạm Bảo K cho nguyên đơn ông Phạm H trực tiêp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Bà N có các quyên và nghĩa vụ của người không trực tiêp nuôi con theo quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con: ông H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên bà N không phải cấp dưỡng nuôi con.

[3]. Về án phí phúc thấm: Ông Phạm H không phải chịu án phí HNGĐ phúc thẩm do yêu cầu kháng cáo được chấp nhận.