Bản án 876/2026/HNGĐ-STYêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn là chị Nguyễn Thị N có địa chỉ tại Căn hộ B tòa S, TDP số A, phường T, thành phố Hà Nội nên Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Hà Nội thụ lý và giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 35 và điểm a, khoản 1, Điều 39 của Bộ luật tụng dân sự.

[2] Về nội dung yêu cầu khởi kiện của anh Tuấn A: - Về quan hệ hôn nhân: Anh Đỗ Quang Tuấn A và chị Nguyễn Thị N có đăng ký kết hôn vào ngày 11/3/2013 trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện tại UBND xã Đ, huyện T, thành phố Hà Nội (nay là phường T, thành phố Hà Nội). Đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình giải quyết vụ án, anh Tuấn A và chị N đều xác định vợ chồng có mâu thuẫn, không còn tình cảm vợ chồng, không thể hàn gắn mối quan hệ vợ chồng. Nay anh Tuấn A có đơn ly hôn, chị 5 N đồng ý ly hôn với anh Tuấn A. Như vậy HĐXX xét thấy cần công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Tuấn A và chị N. - Về con chung: Vợ chồng anh chị có 02 con chung là Đỗ Diệp C, sinh ngày 28/01/2014 vàĐỗ Quang Bách, sinh ngày 09/8/2015. Hiện cháu Đỗ Quang B đang ở với anh Tuấn A, cháu Đỗ Diệp C đang ở với chị N. Anh Tuấn A1 và chị N đều có nguyện vọng xin nuôi cả hai con. Xét nguyện vọng của anh Tuấn A1 và chị N, HĐXX xét thấy nguyện vọng xin nuôi con của anh chị là hoàn toàn chính đáng. Tuy nhiên để xem xét giao các con cho ai nuôi dưỡng cần xem xét đến điều kiện về chỗ ở, thu nhập, cũng như xem xét đến nguyện vọng của con trên 7 tuổi. Tại bản tự khai của 02 cháu ngày 07/5/2026 tại Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Hà Nội, cháu C và cháu B đều có nguyện vọng xin được ở với mẹ.

Tuy nhiên, HĐXX xét thây, về điều kiện chỗ ở, thu nhập, anh Tuấn A1 và chị N đều đảm bảo về nơi ăn ở ổnđịnh và đủ điều kiện về kinh tế để nuôi con. Hiện cháu Đỗ Quang B đang ở với anh Tuấn A1, cháu Đỗ Diệp C đang ở với chị N. HĐXX nhận thấy các con chung hiện đang trong độ tuổi học tập, đã có nơi cư trú, sinh sống và học tập ổn định. Để bảo đảm quyền lợi mọi mặt của các con, tránh gây xáo trộn lớn về môi trường sống, học tập, Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục duy trì sự ổn định về nơi ở và việc học tập của các cháu. Đồng thời, việc giao mỗi bên trực tiếp nuôi dưỡng một con chung là phù hợp với điều kiện thực tế của các bên, góp phần giảm bớt gánh nặng về kinh tế, thời gian và trách nhiệm chăm sóc con cho mỗi bên. Như vậy HĐXX giao cho anh Tuấn A1 được trực tiếp nuôi dưỡng cháu B, chị N trực tiếp nuôi dưỡng cháu C là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Do mỗi người nuôi một con nên không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con cho bên nào. Anh Tuấn A1 và chị N được quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở. Về tài sản, công sức, công nợ (chung, riêng): Anh chị không có, nên đều không yêu cầu Tòa án phải giải quyết.

[3] Về án phí: Anh Tuấn A1 phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo: Anh Tuấn A1 và chị N được quyên kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.