Bản án 16/2026/KDTM-STTranh chấp về cung ứng dịch vụ

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và qua kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Đà Nẵng nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp Công ty TNHH H đối với Công ty TNHH MTV X thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án Khu vực 2 - Đà Nẵng theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

[2] Về nội dung vụ án: Ngày 31/3/2022 Công ty TNHH H( gọi tắt là công ty H) ký với Công ty TNHH MTV X( gọi tắt là công ty X) 01 Hợp đồng thuê thiết bị thi công số: 45/HĐTTC/SM-NT ngày 31 tháng 3 năm 2022 về việc thuê thiết bị thi công nạo vét công trình: “Nạo vét Sông Cổ C”. Với tổng giá trị Hợp đồng là: 6.450.000.000 đồng. Theo đó công ty H tạm ứng cho công ty X số tiền 2.900.000.000 đồng cho hợp đồng các bên ký kết nêu trên. Tuy nhiên sau khi nhận được tiền tạm ứng thì do khách quan dự án nạo vét sông C phải tạm dừng và yêu cầu công ty X phải hoàn trả lại toàn bộ số tiền đã tạm ứng nhưng không thực hiện. Ngày 26/12/2024 Công ty H đã tiến hành khởi kiện Công ty X đến Toà án với yêu cầu hoàn trả lại toàn bộ số tiền: 2.900.000.000 đồng. Quá trình giải quyết phía Công ty X cấn trừ số tiền 1.855.000.000 đồng (Một tỷ tám trăm năm mươi lăm triệu đồng) từ Công ty CP T2 và đã được chấp nhận. Số tiền còn lại 1.045.000.000 đồng thì các bên thỏa thuận công ty X chỉ phải thanh toán cho công ty H 700.000.000 đồng, thời gian thanh toán cụ thể: Ngày 15 tháng 8 năm 2025 trả 300.000.000 đồng; Ngày 15 tháng 10 năm 2025 trả 400.000.000 đồng. Thực hiện thảo thuận công ty X trả được đợt 1 là 300.000.000 đồng, đợt 2 trả vào ngày 23 tháng 12 năm 2025 là 400.000.000 đồng. Do không thực hiện đúng hẹn cam kết của đợt trả lần 02 nên Công ty H cho rằng vi phạm thoả thuận nên thảo thuận này là vô hiệu. Nay Công ty H yêu cầu buộc Công ty X có nghĩa vụ hoàn trả số tiền 345.000.000 đồng. Bị đơn Công ty X cho rằng đã thanh toán hết số tiền 700.000.000đồng như đã cam kết nên không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Tuy nhiên do nhận thấy thanh toán đợt 02 chậm hơn so với thỏa thuận nên Công ty X sẽ thanh tự nguyện 4 thanh toán lãi cho số tiền 400.000.000 đồng của những ngày chậm trả 68 ngày của đợt 02 là 5.633.561 đồng.

[4] Xét yêu cầu của nguyên đơn thì thấy: Xuất phát thực tế trước đây Công ty H ký kết với Công ty X 01 Hợp đồng thuê thiết bị thi công số: 45/HĐTTC/SM-NT ngày 31/3/2022 về việc thuê thiết bị thi công nạo vét công trình: “Nạo vét Sông Cổ C”. Với tổng giá trị Hợp đồng là: 6.450.000.000 đồng. Theo đó Công Ty H đã tạm ứng cho công ty X số tiền 2.900.000.000 đồng cho hợp đồng các bên ký kết nêu trên, tuy nhiên do khách quan đã thay đổi phải tạm dừng nhưng chưa hoàn trả số tiền này. Quá trình giải quyết các bên đã thực hiện việc tính toán cấn trừ các hạng mục khác của nhau, số tiền công ty X còn phải hoàn trả 1.045.000.000 đồng và sau đó các bên đi đến thống nhất Công ty X chỉ phải trả lại cho công ty H số tiền 700.000.000 đồng, đồng thời thể hiện rõ về số tiền trả cũng như thời gian trả. Việc thỏa thuận này các bên cũng đã lập bằng văn bản ngày 22/7/2025. HĐXX thấy, văn bản thỏa thuận này của các bên đã lập là phù hợp về hình thức cũng như nội dung, sự tự nguyện thỏa thuận được lập không trái pháp luật. Theo đó Công ty X đã thực hiện thanh toán đủ số tiền 700.000.000 đồng cho công ty H 02 lần vào ngày 15/8/2025 và 23/12/2025 thể hiện tại phiếu ủy nhiệm chi là có căn cứ, chứng minh cho việc đã hoàn tất nghĩa vụ thanh toán như cam kết. Mặt khác tại văn bản thỏa thuận các bên không có cam kết nào cho trường hợp nếu công ty X không thực hiện đúng thời gian thì thỏa thuận hết hiệu lực và bị coi là vô hiệu. Ngoài ra phía công ty H ngoài lời trình bày ra không có căn cứ nào chứng minh cho thỏa thuận trả nợ các bên đã lập là vô hiệu. Do vậy ý kiến của Công ty H cho rằng do vi phạm thời gian trả nên thoả thuận của các bên đã lập bị vô hiệu và yêu cầu thanh toán 345.000.000 đồng là không có căn cứ nên không được chấp nhận. Hiện nay, thấy đề nghị tự nguyện của Công ty X cho rằng do thanh toán đợt 02 chậm hơn so với thỏa thuận nên nay Công ty X sẽ thanh toán lãi cho số tiền 400.000.000đ của những ngày chậm trả 68 ngày của đợt 02 là 5.663.561 đồng. Sự tự nguyện này là phù hợp được chấp nhận.

[8] Tại phiên tòa nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện với số tiền 400.000.000đ, thấy yêu cầu này hoàn toàn tự nguyện và phù hợp nên HĐXX chấp nhận và đình chỉ đối với một phần yêu cầu khởi kiện này là phù hợp.

[9] Án phí KDTM sơ thẩm: Công Ty H phải chịu 17.250.000 đồng được khấu trừ vào khoản tạm ứng án phí 16.500.000đồng đã nộp tại Cơ quan Thi hành án khu vực 2- Đà Nẵng, theo biên lai thu 0409 ngày 14 tháng 01 năm 2026, số tiền Công ty H còn phải nộp thêm do bị bác yêu cầu là 750.000.000 đồng.