Bản án 839/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Nguyễn Thị L có đơn xin ly hôn với anh Nguyễn Văn L1 có nơi đăng ký thường trú và nơi ở hiện nay số B, ngõ A đường K, phường Đ, Thành phố Hà Nội.

Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Hà Nội theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết, Toà án nhân dân khu vực 3 – Hà Nội đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật, tuy nhiên vẫn không hòa giải để đoàn tụ được. Vì vậy Tòa án nhân dân khu vực 3 – Hà Nội ra quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa ngày 28/5/2026, Tòa án đã tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử cho anh Nguyễn Văn L1 theo quy định của pháp luật, nhưng anh L1 vắng 4 mặt không có lý do; vì vậy HĐXX đã căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 227, Điều 233, khoản 2 Điều 235 của Bộ luật Tố tụng dân sự hoãn phiên tòa và ấn định phiên tòa được mở lại vào hồi 8 giờ 30 phút ngày 18/6/2026. Tại phiên tòa hôm nay, anh Nguyễn Văn L1 có mặt nên Hội đồng xét xử, xét xử theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án: - Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị L và anh Nguyễn Văn L1 kết hôn với nhau tự nguyện, có tìm hiểu, có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn ngày 23 tháng 12 năm 2022 tại UBND xã X, huyện X, tỉnh Nam Định (Nay là UBND xã X, tỉnh Ninh Bình). Trước khi kết hôn, chị Nguyễn Thị L và anh Nguyễn Văn L1 chưa ai kết hôn lần nào. Do vậy, Hội đồng xét xử nhận định đây là hôn nhân hợp pháp.

Căn cứ vào lời trình bày của chị L, anh L1 và các tài liệu trong hồ sơ thể hiện: Quá trình vợ chồng anh chị chung sống với nhau phát sinh những mâu thuẫn trong cuộc sống hàng ngày và việc chăm sóc, nuôi dạy con cái. Nguyên nhân chủ yếu của mâu thuẫn là do tính cách và quan điểm sống không hợp nhau. Tháng 12 năm 2025, chị L về quê chăm bố ốm, sau đó bố chị L mất.

Tuy nhiên, chị L và con gái vẫn ở quê cùng mẹ đẻ chị L tại thôn C, xã X, tỉnh Ninh Bình từ đó cho đến nay. Xét thấy cuộc hôn nhân muốn có hạnh phúc phải được xây dựng từ hai phía, hai vợ chồng phải chung sống cùng nhau, quan tâm và thương yêu chăm sóc nhau. Hơn nữa, hai vợ chồng cùng phải có nghĩa vụ quan tâm, chia sẻ với nhau trong việc xây dựng kinh tế và nuôi dạy con cái. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải để vợ chồng đoàn tụ với nhau nhưng không có kết quả, chị L vẫn cương quyết xin ly hôn. Hơn nữa, anh L1 cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn.

Tuy nhiên, anh L1 chỉ đồng ý ly hôn với chị L khi chị L đồng ý cho anh trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Như vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Nguyễn Thị L và anh Nguyễn Văn L1 đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, chị L xin ly hôn là có căn cứ. Do vậy Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị L, xử cho chị Nguyễn Thị L được ly hôn với anh Nguyễn Văn L1 là phù hợp Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. - Về con chung: Anh chị xác nhận có 01 con chung cháu Nguyễn Ngọc M, sinh ngày 28/12/2023. Khi ly hôn, chị L và anh L1 đều có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu M. Hiện nay, cháu M đang sinh sống cùng với mẹ và bà ngoại tại thôn C, xã X, tỉnh Ninh Bình. 5

Xét thấy, các đương sự không thống nhất được việc nuôi con chung sau khi ly hôn.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện chị Nguyễn Thị L và anh Nguyễn Văn L1 đều có điều kiện nhất định để chăm sóc, nuôi dưỡng con chung.

Xét thấy, nguyện vọng của anh chị đều chính đáng, tuy nhiên, con chung là cháu Ngọc M dưới 36 tháng tuổi nên căn cứ theo khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì con chung phải được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con. Trong trường hợp này, chị L có đủ điều kiện để nuôi con chung, vợ chồng anh chị cũng không có thỏa thuận nào khác. Do vậy, căn cứ vào Điều 58, Điều 71, Điều 72, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2024, Hội đồng xét xử giao con chung là cháu Nguyễn Ngọc M, sinh ngày 28/12/2023 cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Anh L1 có quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai có quyền cản trở. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị L không yêu cầu anh L1 cấp dưỡng nuôi con.

Do đó, tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con đối với anh L1 kể từ khi ly hôn cho đến khi con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi) hoặc cho đến khi có sự thay đổi khác. - Về tài sản chung và nhà ở chung: Chị L và anh L1 cùng xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét. - Về nợ chung: Chị L và anh L1 cùng xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQUH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, chị L phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.