Bản án 204/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

[1] Nguyên đơn ông Lê Văn H có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; bị đơn bà Lê Thị H1 đã được triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng vắng mặt 02 lần không có lý do. Căn cứ Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: ông Lê Văn H và bà Lê Thị H1 là vợ chồng, có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 53/1994, ngày 25/01/1994 do Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa (nay là Uy ban nhân dân xã H, tỉnh Thanh Hóa) cấp) nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.

Căn cứ vào lời khai của ông H thì thực tế cuộc sống vợ chồng của ông và bà H1 có nhiều mâu thuẫn trầm trọng. Nguyên nhân do tính tình không hợp nhau, bât đông trong cuộc sông, cuộc sông hôn nhân không hòa hợp, vọ chông không tìm được tiêng nói chung, không có sự quan tâm, chăm sóc lân nhau, vọ chồng không còn tình cảm, cuộc sống hôn nhân không hòa hợp, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng đã ly thân được một thời gian dài. Sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã triệu tập bà H1 đến tham gia phiên hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng bà H1 không đến tham gia hòa giải, điều này càng chứng tỏ tình cảm vợ chồng đã thực 3 sự không còn và chính ông H cũng không quan tâm và không muốn hàn gắn.

Vì vậy, ông H yêu cầu ly hôn là có căn cứ, phù hợp với quy định của Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Tòa án chấp nhận.

[3] Về con chung: Quá trình chung sống ông Lê Văn H và bà Lê Thị H1 có 01 con chung Lê Văn T, sinh ngày 29/5/1996, hiện con chung đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòà án giải quyết.

[4] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[5] Từ những nhận định trên, có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện về ly hôn của nguyên đơn.

[6] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa về việc giải quyết vụ án là phù hợp với quy định của pháp luật.

[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Lê Văn H chịu án phí ly hôn theo quy định tại Khoản 4 Điêu 147 Bộ luật Tô tụng dân sự và Đ a Khoản 5 Điêu 27 Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uy ban thường vụ Quôc hội quy định vê mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Căn cứ các Điều 147, 228, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Văn H được ly hôn với bà Lê Thị H1 theo Giấy chứng nhận kết hôn số 53/1994, ngày 25/01/1994 do Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa (nay là Ủy ban nhân dân xã H, tỉnh Thanh Hóa) cấp)

2. Về con chung: Ông Lê Văn H và bà Lê Thị H1 có 01 con chung Lê Văn T, sinh ngày 29/5/1996, hiện con chung đã trưởng thành. Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Lê Văn H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đông) án phí ly hôn, được khâu trừ vào tiên tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai s 0012992 ngày 27/02/2026 của Thi hành án Dân sư Thành phố Hồ Chí Minl

6. Nguyên đơn ông Lê Văn H và bị đơn bà Lê Thị H1 vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.