Bản án 215/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Tòa án nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Nguyên đơn chị Phạm Lan H khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

Do đó, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án được xác định là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con". Bị đơn anh Mạc Thế V có địa chỉ sinh sống tại: Số nhà D, tổ C, khu phố B, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền thụ lý, giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại Điều 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về việc vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn chị Phạm Lan H và bị đơn anh Mạc Thế V có yêu cầu giải quyết vắng mặt. Căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự trên.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Lan H và anh Mạc Thế V tự nguyện tìm hiếu nhau rồi tiến đến hôn nhân. Vợ chồng có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại UBND xã N, huyện C, tỉnh Lâm Đồng theo giấy chứng nhận kết hôn số 21/2016 ngày 23/11/2016 nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp. Xét về yêu cầu ly hôn của chị Phạm Lan H thấy rằng: Nguyên đơn xác định quá trình chung sống, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một khoảng thời gian ngắn thì xảy ra nhiều mâu thuẫn, hiện vợ chồng đã sống ly thân và không còn tình cảm, mục đích hôn nhân không đạt được. Sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã triệu tập anh V đến tham gia phiên hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng anh V có đơn xin vắng mặt và cũng không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. 2 Điều này chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, cả hai bên đều không muốn hàn gắn tình cảm.

Vì vậy, yêu câu ly hôn của chị H là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên có căn cứ chấp nhận. [2.2] Vê con chung: Khi giải quyêt việc ly hôn cân xem xét đên sự phát triên của con chưa thành niên để quyết định việc giao con cho cha hoặc mẹ trực tiếp nuôi dưỡng. Quá trình giải quyết vụ án chị H yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Mạc Hoàng T P, sinh ngày 30/12/2019, anh V có đơn xin vắng mặt và không có bất kỳ ý kiến gì về việc nuôi dưỡng con chung nên để ổn định tâm lý và cuộc sống của cháu Mạc Hoàng T P cần giao cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng con chung là phù hợp. Ghi nhận sự tự nguyện của chị H về việc không yêu cầu anh V có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. 2.3] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Đương sự không yêu cầi Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyế

[3] Án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn: Chị Phạm Lan H phải chịu theo quy định của pháp luật.