Bản án 209/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

11 Về việc vắng mặt của các đương sự: nguyên đơn chị Đặng Thị Diễm K có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Bị đơn anh Trần Văn Q đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa vào ngày 24/04/2026, ngày 22/05/2026 nhưng vắng mặt không rõ lý do. Căn cứ Điều 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự trên.

[2] Về quan hệ hôn nhân: chị Đặng Thị Diễm K và anh Trần Văn Q tự nguyện yêu nhau, được hai bên gia đình tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh An Giang (nay là xã A, tỉnh An Giang) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 137, cấp ngày 29/12/2023 nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp.

[3] Nguyên đơn xác định, quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không hợp nhau, thường xuyên cãi vã, cuộc sống hôn nhân ngày càng ngột ngạt, không hạnh phúc, vợ chồng không còn tình cảm, mục đích hôn nhân không đạt được. Sau khi Tòa án thụ lý vụ án, đã triệu tập đến tham gia phiên hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng anh Q không có mặt và cũng không có bât kỳ ý kiên gì đôi với yêu cầu của nguyên đơn.

Do đó, Tòa án không tiên hành hòa giải đoàn tụ quan hệ hôn nhân của vợ chông được. Căn cứ Điêu 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, việc chị Đặng Thị Diễm K yêu cầu được ly hôn với anh Trần Văn Q là có cơ sở chấp nhận.

[4] Về con chung: Trong quá trình chung sống, chị Đoàn Thị Diễm K1 và anh Trần Văn Q có 01 con chung là Trần Thị N H, sinh ngày 21/11/2023. Sau khi ly hôn, chị K1 yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng con chung Trần Thị N H.

Tuy nhiên, việc giao con cho ai nuôi dưỡng cần phải xem xét về mọi mặt của con chưa thành niên. Quá 2 trình tô tụng tại Tòa án, anh Trân Văn Q văng mặt và không có văn bản nào thê hiện ý chí mong muôn được nuôi con. Cháu H hiện nay còn nhỏ. Trong thời gian trước đây và hiện nay, cháu Trần Thị N H được chị K1 trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và đảm bảo tốt về mọi mặt nên việc giao cháu Trần Thị N H cho chị K1 trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc sau khi ly hôn là phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[5] Về cấp dưỡng: chị KI yêu cầu anh Q phải cấp dưỡng nuôi con là 2.000.000 đông/tháng, cho đên khi con đủ 18 tuôi. Anh Q không có ý kiên gì vê mức câp dưỡng nuôi con.

Căn cứ vào khoản 2 Nghị quyêt sô 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 vê hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình thì "Mức cấp dưỡng do Tòa án quyết định nhưng không thấp hơn một nửa tháng lương tối thiểu vùng tại nơi người cấp dưỡng đang cư trú cho mỗi tháng đối với mỗi người con", năm 2026 mức lương tối thiểu vùng của khu vực Thành phố Hồ Chí Minh thuộc vùng 1 là 4.960.000 đồng.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận mức yêu cầu cấp dưỡng của nguyên đơn.

[6] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: nguyên đơn không yêu cầu Toà án giải quyết.

[7]

Từ những phân tích trên có căn cứ chấp nhận yêu câu khởi kiện của nguyên đơn. Đê nghị của đại diện Viện kiêm sát là có căn cứ.

[8] Án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn: chị Đặng Thị Diễm K phải chịu theo quy định của pháp luật. Án phí cấp dưỡng nuôi con anh Q phải chịu.