Bản án 73/2026/HNGĐ-STTranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và xem xét ý kiến của các đương sự, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (viết tắt HĐXX) nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn anh Nguyễn Hữu H cư trú tại Thôn Th, xã Tr, thành phố Hải Phòng. Do vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Hải Phòng. Quá trình giải quyết vụ án anh H không hợp tác và không có mặt theo yêu cầu của Tòa án. Tòa án đã giao các văn bản tố tụng cho bà Trần Thị T là mẹ đẻ của anh H, bà T đã thông báo cho anh H biết. Tại phiên tòa, anh H vắng mặt lần thứ hai không có lý do, chị T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chị T gửi cho Tòa án bài luận cứ. Do vậy, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy 4 định của pháp luật.

[2] Về nội dung: Tại quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 156/2025/QĐST-HNGĐ ngày 11/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Hải Phòng đã quyết định giao con chung Nguyễn Gia H1, sinh ngày 16/11/2020 và Nguyễn Thị K H2, sinh ngày 02/01/2023 cho anh H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi các con đủ 18 tuổi. Hội đồng xét xử xét thấy việc chăm sóc, nuôi dưỡng con là nguyện vọng chính đáng của cha mẹ.

Tuy nhiên, việc quyết định người nuôi dưỡng phải được xem xét toàn diện, phù hợp nhằm đảm bảo sự phát triển mọi mặt, ổn định của con chung. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình thì việc thay đổi người trực tiếp nuôi con được Tòa án giải quyết khi người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện để trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trong vụ án này, chị T có đơn đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Anh H và chị T cùng thống nhất quan điểm giao con Nguyễn Thị K H2 cho chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con trưởng thành (đủ 18 tuổi), không ai phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau. Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T.

[3] Về án phí: Chị Nguyễn Thị T phải chịu án phí dân sự (về hôn nhân gia đình) sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Vì những lẽ trên: