Bản án 192/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

[1] Về việc vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Cẩm T1 có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn ông Nguyễn Trường K đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không rõ lý do. Căn cứ các Điều 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

[2] Về quan hệ hôn nhân:

Căn cứ vào lời khai của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có cơ sở xác định: Bà Nguyễn Thị Cẩm T1 và ông Nguyễn Trường K tự nguyện kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 123 do Ủy 2 ban nhân dân xã L, huyện C, tỉnh An Giang (nay là UBND xã N, tỉnh An Giang) cấp ngày 05/9/2023.

Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa bà T1 và ông K là hôn nhân hợp pháp. Cuộc sống chung của vợ chồng không được hoà thuận, hạnh phúc nên bà T1 yêu cầu ly hôn với ông K. Quá trình tố tụng Toà án đã triệu tập ông Nguyễn Trường K để hoà giải nhưng ông K vắng mặt không rõ lý do, bà T1 cũng có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt không tham gia hòa giải. Điều này chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, bà T1 yêu cầu ly hôn với ông K là có căn cứ, phù hợp với quy định của Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Bà Nguyễn Thị Cẩm T1 có yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Nguyễn Trường T2, sinh ngày 01/5/2023. Quá trình tố tụng ông Nguyễn Trường K không có ý kiến gì đối với con chung. Cháu T2 hiện nay đang do bà T1 trực tiếp nuôi dưỡng.

Xét thấy, việc giao cháu Trường T2, sinh ngày 01/5/2023 cho bà Nguyễn Thị Cẩm T1 trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Vì vậy, có cơ sở để chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Cẩm T1.

[4] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[5]

Từ những phân tích trên có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[6] Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Cẩm T1 phải chịu án phí ly hôn theo quy định của của pháp luật.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 235, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Cẩm T1 về việc tranh chấp ly hôn, nuôi con với bị đơn ông Nguyễn Trường K. 1.1 Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Cẩm T1 được ly hôn ông Nguyễn Trường K theo Giấy chứng nhận kết hôn số 123 do Ủy ban nhân dân xã L, huyện C, tỉnh An Giang (nay là UBND xã N, tỉnh An Giang) cấp ngày 05/9/2023. 1.2. Về con chung: Bà Nguyễn Thị Cẩm T1 được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Trường T2, sinh ngày 01/5/2023. Ghi nhận sự tự nguyện của bà 3 Nguyễn Thị Cẩm T1 về việc không yêu cầu ông Nguyễn Trường K thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Sau khi ly hôn, bà Nguyễn Thị Cẩm T1 và ông Nguyễn Trường K có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con, không ai có quyền cản trở ông, bà thực hiện quyền này. Vì lợi ích về mọi mặt của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và vấn đề cấp dưỡng. 1.3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về án phí sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Cẩm T1 phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn, được khấu trừ hết vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0024878 ngày 09 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự Thành phố H.

3. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.