Bản án 214/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

[1] Về việc vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn bà Phạm Thị Thúy H, bị đơn ông Nguyễn Thành D có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Căn cứ các Điều 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

[2] Về quan hệ hôn nhân:

Căn cứ vào lời khai của nguyên đơn, bị đơn và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có cơ sở xác định: Bà Phạm Thị Thúy H và ông Nguyễn Thành D tìm hiểu nhau một thời gian thì tự nguyện tiến đến hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã S, huyện S, tỉnh Phú Yên (nay là Ủy ban nhân dân xã S, tỉnh Đắk Lắk) theo chứng nhận kết hôn số 10, ngày 22/4/2020.

Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông D là hôn nhân hợp pháp. Cuộc sống chung của vợ chồng không được hoà thuận, hạnh phúc nên bà H yêu cầu ly hôn với ông D. Quá trình tố tụng Toà án đã triệu tập bà Phạm Thị Thúy H và ông Nguyễn Thành D để hoà giải nhưng bà H xác định là vợ chồng đã ly thân nên tình cảm vợ chồng không còn và có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt không tham gia hoà giải.

Xét thấy, mục đích hôn nhân là xây dựng gia đình hạnh phúc, vợ chồng yêu thương, tôn trọng, quan tâm chăm sóc nhau.

Tuy nhiên, qua lời trình bày của bà H, ông D có căn cứ xác định mâu thuẫn vợ chồng đã kéo dài, đời sống chung không còn hạnh phúc, các bên đã ly thân, không còn sự quan tâm chăm sóc lẫn nhau.

Vì vậy, bà H yêu cầu ly hôn với ông D là có căn cứ, phù hợp với quy định của Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Quá trình tố tụng bà H và ông D xác định vợ chồng có 01 con chung là cháu Nguyễn Duy K, sinh ngày 09/01/2021. Cháu K hiện tại đang ở chung với mẹ là bà Phạm Thị Thúy H.

Xét thấy, cháu K hiện còn nhỏ, từ trước đến nay sống cùng mẹ, được mẹ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Xét thấy, việc tiếp tục giao cháu Nguyễn Duy K cho bà Phạm Thị Thúy H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình nên không cần thiết phải thay môi trường sống hiện nay của cháu. Yêu cầu của bà Phạm Thị Thúy H là có căn cứ chấp nhận.

[4] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[5]

Từ những phân tích trên có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[6] Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Phạm Thị Thúy H phải chịu án phí ly hôn theo quy định của của pháp luật.