Bản án 208/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

[1] Về tố tụng: [1.1] Nguyên đơn bà Lương Thị N có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Nguyễn Văn L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do, không gửi văn bản trình bày ý kiến cùng các tài liệu, chứng cứ cho Tòa án xem như bị đơn từ bỏ quyền, nghĩa vụ chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Căn cứ Khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự. [1.2] Về quan hệ pháp luật: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn và yêu cầu giải quyết về con chung nên quan hệ tranh chấp trong vụ án này là ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [1.3] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn ông Nguyễn Văn L có nơi cư trú tại Số E đường A khu phố N, phường D, Thành phố Hồ Chí Minh, do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35; khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lương Thị N và ông Nguyễn Văn L xác lập mối quan hệ hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân xã T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long (nay là phường T, tỉnh Vĩnh Long) được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 40 ngày 11/8/2017 nên là hôn nhân hợp pháp. 3 Bà Lương Thị N khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Văn L vì cả hai phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình không hợp nhau, quan điểm sống bất đồng nên cuộc sống hôn nhân không hòa hợp, vợ chồng hay cãi nhau, không tìm được tiếng nói chung, không có sự thấu hiểu và tôn trọng nhau, đã sống riêng 02 năm nay. Quá trình tố tụng, bà N xác định không còn tình cảm vợ chồng với ông Nguyễn Văn L nên không đồng ý quay về chung sống đoàn tụ.

Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa người vợ và người chồng chỉ tồn tại bền vững dựa trên tình cảm thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình và khi có những bất đồng quan điểm trong quan hệ vợ chồng thì người vợ và người chồng phải cùng nhau tích cực hàn gắn, xóa bỏ những mâu thuẫn, duy trì tình cảm tốt đẹp của vợ chồng. Nhưng quan hệ hôn nhân giữa bà Lương Thị N và ông Nguyễn Văn L không đạt được các yếu tố của một gia đình hạnh phúc. Do tình trạng hôn nhân của bà Lương Thị N và ông Nguyễn Văn L đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, căn cứ Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lương Thị N về việc ly hôn với ông Nguyễn Văn L. [2.2] Về con chung: Bà N yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung tên Nguyễn Hoàng Q, sinh ngày 10/11/2017, không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, quá trình tố tụng, ông L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không rõ lý do xem như từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình. Hàng ngày bà N là người chăm sóc con chung, đồng thời bà N có công việc và mức lương ổn định nên có đủ điều kiện về kinh tế và thời gian chăm sóc cho con chung.

Do đó, bà N yêu cầu trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các con chung là có cơ sở, phù hợp pháp luật, đảm bảo quyền lợi mọi mặt của các con chung. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Lương Thị N không yêu cầu ông Nguyễn Văn L thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung sau khi ly hôn. Xét đây là ý chí tự nguyện của bà N nên Hội đồng xét xử ghi nhận. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Lương Thị N không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

[3] Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về nội dung vụ án là có cơ sở và phù hợp quy định của pháp luật. 4

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.