Bản án 314/2026/HNGĐ-STTranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

[1] Về tố tụng: Anh Bùi Đức C khởi kiện về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn nên xác định đây là vụ án "Tranh về thay đôi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn" theo quy định tại khoản 3 Điều 28, Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự. Cháu Bùi Đỗ T G hiện đang cư trú tại xã N, tỉnh Tuyên Quang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Tuyên Quang theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về việc xem xét yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn. [2.1] Về nội dung vụ án: Tại Bản án số 25/2023/HNGĐ-ST, ngày 28/4/2023 của Tòà án nhân dân huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ đã quyết định Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Đỗ Thị Thu H và anh Bùi Đức C; về con chung: Giao con chung là cháu Bùi Đỗ T G, sinh ngày 02/02/2020 cho chị Đỗ Thị Thu H trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Bùi Đỗ T K, sinh ngày 21/3/2023 anh Bùi Đức C trực tiếp nuôi 3 dưỡng, hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng nhau; nay do chị H đã lập gia đình mới có 01 con chung và hiện đang mang thai cháu thứ 2 khoảng 6-7 tháng, hiện không có công việc ổn định, không còn đảm bảo các điều kiện cần thiết để nuôi cháu Bùi Đỗ T G nên anh Bùi Đức C đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con, giao cháu Bùi Đỗ T G cho anh trực tiếp nuôi dưỡng. Quá trình giải quyết vụ án chị H không đến Toà án giải quyết, không đưa ra ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của anh G. Tại phiên toà chị H có mặt và không nhất trí với yêu cầu khởi kiện của anh C, đề nghị Toà án giải quyết theo quy định của pháp luật. [2.2]. Về việc Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn: Theo quy định tại khoản 2 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình "2. Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con được giải quyết khi có một trong các căn cứ sau đây: a) Cha, mẹ có thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phù hợp với lợi ích của con; b) Người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con" Căn cứ lời khai của đương sự; kết quả xác minh tại thôn S, xã C, tỉnh Phú Thọ; thôn Đ, xã N, tỉnh Tuyên Quang và các tài liệu chứng cứ khác thể hiện: Đối với anh Bùi Đức C sau khi ly hôn với chị H trực tiếp nuôi con chung là cháu Bùi Đỗ T K, cháu K ở cùng anh C được tạo điều kiện phát triển đầy đủ về mọi mặt, được đi học đúng độ tuổi; hiện nay anh C làm công nhân ở gần nhà mức thu nhập bình quân hàng tháng khoảng từ 11.000.000 đồng - 13.000.000 đồng, có thời gian đưa đón, chăm sóc con chung; anh C đang ở chung cùng bố mẹ đẻ tại thôn S, xã C, tỉnh Phú Thọ, có nhà ở ổn định (nhà xây kiên cố khoảng 100m?, 04 phòng ngủ, bếp, nhà vệ sinh và các công trình phụ trợ khép kín), bố mẹ anh C hiện nay vẫn còn khoẻ mạnh, có thu nhập ổn định đảm bảo các điều kiện sinh hoạt; ngoài ra có đủ điều kiện hỗ trợ anh C trong việc chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu. Đối với chị Đỗ Thị Thu H sau khi ly hôn với anh C đã đón cháu Bùi Đỗ T G vê nuôi dưỡng, tuy nhiên đên khoảng năm 2024 chị H kêt hôn với người khác và chuyên về nhà chông tại xã N, tỉnh Tuyên Quang sinh sông; hiện nay chị H đã có 01 con chung với chồng mới vào năm 2024 và đang mang thai cháu thứ hai 6-7 tháng nên cũng không có thời gian để thường xuyên trực tiếp chăm sóc, đưa đón con đi học mà chủ yếu nhờ mẹ chồng đưa đón; hiện nay chị H không có công việc ổn định, không chứng minh được thu nhập của bản thân. So sánh về điều kiện chỗ ở thì cả anh C và chị H đều đảm bảo các điều kiện về chỗ ở; tuy nhiên hiện nay chị H đã có gia đình mới, đang ở cùng bố mẹ chồng, đang nuôi 01 con nhỏ (02 tuổi) và đang mang thai cháu thứ hai 6-7 tháng, không đảm bảo các điều kiện thường xuyên, trực tiếp chăm sóc, đưa đón cháu G; mặt khác chị H cũng không có công việc và thu nhập ổn định, không đảm bảo điều kiện nuôi con; còn anh C hiện nay làm ở gần nhà đảm bảo các điều kiện trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. 4 Do vậy, để đảm bảo điều kiện về mọi mặt cũng như sự phát triên toàn diện của con chung và ưu tiên bảo vệ lợi ích của con, cần giao cháu Bùi Đỗ T G cho anh Bùi Đức C trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp với điều kiện thực tế [2.2]. Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Anh Bùi Đức C đảm bảo các điều kiện về thu nhập để nuôi con và không yêu cầu chị H cấp dưỡng; chị H hiện nay không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên chị H không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Trường hợp có sự thay đổi về điều kiện trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục ảnh hưởng đến quyền lợi về mọi mặt của con và các đương sự có yêu cầu thì Tòa án sẽ xem xét giải quyết bằng một vụ án khác theo quy định của pháp luật. Chị H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

[3] Về án phí và quyền kháng cáo: Chị Đỗ Thị Thu H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định; anh Bùi Đức C không phải chịu án phí; các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.