Bản án 95/2026/HNGĐ-STTranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong vụ án, yêu cầu khởi kiện và quy định pháp luật, "Tranh chấp yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con" thuộc trường hợp quy định tại Điêu 28; Điêu 35 Bộ luật Tô tụng dân sự nên Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Đông Nai thực hiện thủ tục thụ lý, giải quyêt là đúng thấm quyền.

[2]. Về nội dung vụ án: Bà M và ông T đều xác định khi Tòa án giải quyết ly hôn đã giao cho bà M nuôi cháu Nguyễn Ngọc B U còn ông T nuôi cháu Nguyễn Hạo T1. Sau khi ly hôn khoảng 2 tháng thì bà M đón cháu T1 về nuôi từ đó đến nay. Bà M xin thay đổi người trực tiếp nuôi con thì ông T không đồng ý, ông T vẫn đồng ý để bà M nuôi cháu T1 trên thực tế nhưng về mặt giấy tờ phải để ông T là người được trực tiếp nuôi dưỡng cháu T1. Hội đồng xét xử xét thấy, sau khi ly hôn ông T không trực tiếp nuôi cháu T1 mà giao cho bà M trực tiêp chăm sóc nuôi dưỡng cho đên nay. Nguyện vọng cháu T1 cũng muôn được ở với bà M.

Do đó, Hội đông xét xử xét thây bà M yêu câu thay đổi người trực tiếp nuôi con xin được nuôi cháu T1 là có cơ sở nên được chấp nhận.

[3]. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà M không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên tạm thời ông T không phải cấp dưỡng nuôi con. Ông Nguyễn Văn T có quyền nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và vấn đề cấp dưỡng nuôi con.

[4]. Về quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[5]. Về án phí: Bà M phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Căn cứ Điều 68, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ vào khoản 1 Điêu 28, điêm a khoản 1 Điêu 35, khoản 1 Điêu 39. khoản 4 Điều 147, Điều 203, Điều 220, Điều 264, Điều 266, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội khóa 14. 3 Tuyên xứ:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc "Tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn" của bà Nguyễn Thị Diễm M. Giao cháu Nguyễn Hạo T1, sinh ngày 05/11/2016 cho bà Nguyễn Thị Diễm M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông Nguyễn Văn T có quyên nghĩa vụ thăm nom cháu Nguyễn Hạo T1 mà không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và vấn đề cấp dưỡng nuôi con.

2. Về án phí: Ông Nguyễn Văn T phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đông) án phí hôn nhân gia đình sơ thâm. Hoàn trả cho bà Nguyên Thị Diêm M tiêr tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đông (Ba trăm ngàn đông) tại Biên lai thu sô 0006330 ngày 20/3/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai (nay là Thi hành án dân sự thành phố Đ).

3. Về quyên kháng cáo: Bà M, ông T được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điêu 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.