Bản án 746/2026/HNGĐ-STYêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại tòa, Hội đồng xét xử nhận định: - Về thấm quyền: Bà Dương Thị T xin ly hôn với ông Huỳnh Thanh P, căn cứ khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Thời điểm tòa án thụ lý vụ án ông Huỳnh Thanh P đang sống tại phường H, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường H, Thành phố Hồ Chí Minh) nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh. - Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn - bà Dương Thị T văng mặt nhưng có đơn xin văng mặt; Bị đơn - ông Huỳnh Thanh P văng mặt mặc dù ông P đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia tố tụng tại phiên toà nhưng vẫn văng mặt không báo lý do. Theo quy định tại Khoản 1, Đ b Khoản 2 Điều 227; Điều 228 Bộ luật tô tụng dân sự, Hội đông xét xử vân tiên hành xét xử vụ án văng mặt các đương sự theo thủ tục chung. - Về nội dung tranh chấp: Về quan hệ hôn nhân:

Căn cứ vào giấy chứng nhận kết hôn số 34 quyển số 01/2009 ngày 16/03/2009 do Ủy ban nhân dân phường H, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường H, Thành phố Hồ Chí Minh) cấp thì hôn nhân giữa bà Dương Thị T và ông Huỳnh Thanh P được pháp luật công nhận là hợp pháp. Bà Dương Thị T yêu cầu ly hôn với ông Huỳnh Thanh P do vợ chồng những năm gần đây thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, không còn niềm tin vào nhau, không còn tiếng nói chung, đã tự ly thân hơn ba năm. Cả hai không tìm được hướng hàn gắn lại, tình cảm vợ chồng đã hết. Hội đồng xét xử xét thấy: Xác minh tình trạng cư trú tại công an phường H, Thành phố Hồ Chí Minh được kết quả ông Huỳnh Thanh P có cư trú tại số H Đường số A, Khu phố E, phường H, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường H, Thành phố Hồ Chí Minh). Qua đó cho thấy tại thời điểm Tòa án thụ lý giải quyết vụ án bị đơn ông Huỳnh Thanh P vẫn đang cư trú tại địa phương, trên địa bàn phường H, Thành phố Hồ Chí Minh. Quá trình tòa án giải quyết hô sơ đã tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng, giấy triệu tập, quyết định xét 3 xử đến nơi ông P cư trú nói trên, ông P đã biết được việc bà T yêu cầu ly hôn tại toà án nhưng ông Huỳnh Thanh P vẫn vắng mặt, cho thấy ông Huỳnh Thanh P đã không còn quan tâm đến quan hệ hôn nhân giữa ông và bà T. Tòa án đã tạo điều kiện cho ông Huỳnh Thanh P đến Tòa làm việc, để tiến hành hòa giải đoàn tụ gia đình nhưng ông Huỳnh Thanh P đều vắng mặt không có lý do. Tòa án cũng đã để một khoảng thời gian dài từ khi thụ lý vụ án đến nay, tạo cơ hội cho hai bên có thời gian suy nghĩ về cuộc hôn nhân của mình nhưng tại phiên tòa ông P vẫn không đến bà T vẫn cương quyết xin ly hôn. Trong suốt quá trình tố tụng, tòa án không lấy được lời khai của ông P tuy nhiên lời trình bày và yêu cầu của bà T về yêu cầu được ly hôn, yêu cầu về con chung, tài sản chung và nợ chung đã được thông báo đến ông P thông qua quá trình tông đạt, niêm yêt hợp lệ các thông báo thụ lý vụ án, thông báo kêt quả công khai chứng cứ, hoà giải cùng các văn bản tố tụng khác nhưng ông P không phản hồi cũng như không có ý kiến phản đối gì gửi đến tòa án. Qua các tài liệu, chứng cứ đã thu thấp được có trong hồ sơ, phù hợp với lời trình bày của bà T, có cơ sở xác định hôn nhân của bà T và ông P không còn hạnh phúc, nên yêu cầu xin ly hôn của bà Dương Thị T có cơ sở để chấp nhận. Về yêu cầu xin được nuôi cả hai con chung của bà Dương Thị T, Hội đông xét xử nhận thây: Tại giây khai sinh do Uy ban nhân dân phường H, quận T, thành phô Hô Chí Minh câp sô 281 ngày 13/09/2010 cho Huỳnh Dương P V và số 561 ngày 04/12/2012 cho Huỳnh Dương Phương N có cơ sở xác định Huỳnh Dương P V và Huỳnh Dương Phương N là con chung của bà Dương Thị T và ông Huỳnh Thanh P. Bà Dương Thị T có ý kiến xin được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung sau khi ly hôn và không yêu cầu ông P phải cấp dưỡng nuôi con, ý kiến này đã được thông báo đến ông Huỳnh Thanh P nhưng đến nay toà án vẫn không nhận được phản hồi gì. Cả hai con chung Huỳnh Dương P V và Huỳnh Dương Phương N cùng trình bày tròng bản tự khai là đều đang ở với mẹ và trường hợp ba mẹ ly hôn cả hai trẻ cùng xin được ở với mẹ. Đế đảm bảo quyên lợi cho trẻ Huỳnh Dương P V và Huỳnh Dương Phương N cân châp nhận yêu câu của bà Dương Thị T vê việc xin được trực tiêp nuôi cả hai con chung sau khi ly hôn. Về tài sản chung: Bà Dương Thị T khai nhận bà và ông Huỳnh Thanh P không có tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. Về nợ chung: Bà Dương Thị T khai nhận bà và ông Huỳnh Thanh P không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. - Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận. 4 - Về án phí: Bà Dương Thị T có yêu câu ly hôn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.