Bản án 03Tranh chấp hợp đồng hợp tác

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền: Anh Trần Đăng H khởi kiện yêu cầu anh Phạm Thái H1 trả lại tiền mà các bên đã góp chung để mua hàng hoá bán lại nên Toà án xác định đây là tranh chấp hợp đồng hợp tác. Anh Phạm Thái H1, trú tại: thôn T, xã T, tỉnh Quảng Trị nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7, tỉnh Quảng Trị theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn anh Phạm Thái H1 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn anh Phạm Thái H1.

[3] Về nội dung vụ án: Anh Trần Đăng H và anh Phạm Thái H1 cùng chung tiền mua một khúc gỗ. Vào ngày 26/02/2025, sau khi tìm kiếm khách hàng và chốt được giá để bán khúc gỗ trên là 130.000.000 đồng thì anh H và anh H1 thỏa thuận sẽ để anh H1 mang khúc gỗ đi bán, số tiền bán được sẽ chia đôi mỗi người một nửa là 65,000,000 đồng.

Tuy nhiên, sau khi thực hiện giao dịch mua bán khúc gỗ trên thì anh H1 đã tiêu dùng cá nhân, không trả lại số tiền 65.000.000 đồng (một nửa số tiền bán được khúc gỗ) cho anh H. Qua giấy cam kết trả tiền hàng ngày 26/2/2025 giữa anh H và anh H1 có nội dung: “ Tôi có nợ anh Trần Đăng H số tiền là 65.000.000 đồng từ ngày 26/2/2025. Đó là số tiền chung nhau mua gỗ, và sau khi bán đi thì tôi đã dùng hết số tiền đó vào việc khác nên đã không trả lại tiền gốc và lời cho anh H. Tôi xin cam kết với anh Trần Đăng H sẽ thanh toán khoản nợ kể cả nợ gốc và chi phí phát sinh) trước ngày 12/3/2025……”; Giấy cam kết có chữ ký của anh H và anh H1 đã thể hiện rõ việc hợp tác mua bán là có thật. Việc thỏa thuận cam kết hoàn trả tiền trên cơ sở tự nguyện, không trái đạo đức, không vi phạm điều cấm của pháp luật, các bên tham gia giao kết hợp đồng 3 đều có đủ năng lực pháp luật dân sự; Giấy cam kết trả tiền có thời hạn trả nợ trước ngày 12/3/2026 là phù hợp với quy định của pháp luật nên Giấy cam kếttrả tiền hàng có hiệu lực từ ngày ký26/02/2025. Tại phiên toà hôm nay, anh Trần Đăng H rút lại một khởi kiện không yêu cầu Toà án giải quyết về phần tiền lãi chậm trả là 10%/năm nên Toà án đình chỉ phần tiền lãi chậm trả mà anh H yêu cầu giải quyết trước đây.

Từ những phân tích trên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Trần H, buộc bị đơn anh Phạm Thái H1 có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn số tiền còn nợ từ việc chung vốn mua bán gỗ là 65.000.000 đồng.

[4] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn anh Phạm Thái H1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.