Bản án 171/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

[1] Về việc vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn bà Phan Thị T và bị đơn ông Lâm K có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Căn cứ theo Điều 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

[2] Về quan hệ hôn nhân:

Căn cứ vào lời khai của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có cơ sở xác định: Bà Phan Thị T và ông Lâm Kim S tự nguyện kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 253 do UBND 4, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là UBND phường C, Thành phố Hồ Chí Minh) cấp ngày 08 tháng 10 năm 2007.

Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông S là hôn nhân hợp pháp. Cuộc sống chung của vợ chồng không hạnh phúc nên bà T yêu cầu ly hôn với ông S. Ông S cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không 2 đạt được nên bà T yêu cầu ly hôn ông cũng đồng ý. Điều này chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, yêu cầu của bà T là có căn cứ, phù hợp với quy định của Điều 55 nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện ly hôn giữa bà Phan Thị T và ông Lâm Kim S.

[3] Về con chung: Bà Phan Thị T có yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Lâm Kim Y, sinh ngày 18/10/2012. Quá trình tố tụng ông S đồng ý giao con chung cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng. Tại bản tự khai ngày 10/02/2026 cháu Y cũng trình bày có nguyện vọng được ởvới mẹ.

Xét thấy, việc giao cháu Lâm Kim Y, sinh ngày 18/10/2012 cho bà Phan Thị T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Vì vậy, có cơ sở để chấp nhận yêu cầu của bà Phan Thị T.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của bà Phan Thị T không yêu cầu ông Lâm Kim S thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

[5] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Các đương sự không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6]

Từ những phân tích nêu trên có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa là phù hợp với nhận Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. [7) Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Phan Thị T phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các Điều 55, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, các Điều 228, 238, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015. Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Phan Thị T được ly hôn với ông Lâm Kim S (theo kết hôn số 253 do UBND phường D, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là UBND phường C, Thành phố Hồ Chí Minh) cấp ngày 08 tháng 10 năm 2007.

2. Về con chung: Bà Phan Thị T được trực tiếp nuôi dưỡng con chung cháu Lâm Kim Y, sinh ngày 18/10/2012. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Phan Thị T không yêu cầu ông Lâm Kim S thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Sau khi ly hôn bà Phan Thị T và ông Lâm Kim S có quyền thăm nom,chăm sóc, giáo dục con, không ai có quyền cản trở ông, bà thực hiện quyền này. Vì lợi ích về mọi mặt của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và vấn đề cấp dưỡng. 3

3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí sơ thẩm: bà Phan Thị T phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn, được khấu trừ hết vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0030529 ngày 24 tháng 10 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sựQuận 8, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Thi hành án dân sự khu vực 10 – Thành phố Hồ Chí Minh).

5. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ/.