Bản án 167/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

[1] Về việc vắng mặt của đương sự: Ngườicó quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Kiều C có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Căn cứ các Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng ngườicó quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

[2] Về quan hệ hôn nhân:

Căn cứ vào lời khai của nguyên đơn, bị đơn và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có cơ sở xác định: Chị Trương Mạnh Thường N và anh Nguyễn Tấn T tự nguyện kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 40, quyển số 01/2023 do Ủy ban nhân dân phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Ủy ban nhân dân phường B, Thành phố Hồ Chí Minh) cấp ngày 22/3/2023.

Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị N và anh T là hôn nhân hợp pháp. Cuộc sống chung của vợ chồng không hạnh phúc nên chị N yêu cầu ly hôn với anh T. Anh T cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị N yêu cầu ly hôn anh cũng đồng ý. Điều này chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, yêu cầu của chị N là có căn cứ, phù hợp với quy định của Điều 55 nên Hội đồng xét xử ghi nhận tự nguyện ly hôn giữa chị Trương Mạnh Thường N và anh Nguyễn Tấn T.

[3] Về con chung: Chị Trương Mạnh Thường N và anh Nguyễn Tấn T có 01 con chung là cháu Nguyễn Trương K T1, sinh ngày 18/4/2023. Hiện nay, cháu T1 đang do anh T trực tiếp nuôi dưỡng. Tại phiên tòa chị N có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con không yêu cầu anh T thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Ngược lại, anh T không đồng ý, đề nghị tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu chị N thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng. Hội đồng xét xử nhận thấy: từ khi cháu T1 còn nhỏ, việc chăm sóc chủ yếu do anh T và gia đình hai bên đảm nhận. Khi cháu khoảng 12 đến 13 tháng tuổi, chị N rời đi và không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu. Từ thời điểm đó đến nay, cháu T1 được anh T cùng bà nội là bà Nguyễn Thị Kiều C trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và hiện đang phát triển bình thường, khỏe mạnh. Mặt khác, cháu T1 hiện đã trên 36 tháng tuổi và đang sinh sống ổn định trong môi trường hiện tại. Đây là yếu tố cần được xem xét nhằm bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của cháu. Đồng thời, chị N cũng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh anh T không đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc không bảo đảm sự phát triển bình thường của cháu.

Xét thấy, việc tiếp tục giao cháu Nguyễn Trương K T1 cho anh Nguyễn Tấn T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình nên không cần thiết phải thay môi trường sống hiện nay của cháu. Yêu cầu của anh T là có căn cứ chấp nhận.

[4] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. 4

[5]

Từ những phân tích trên có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh và người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của bị đơn là có căn cứ nên được chấp nhận.

[6] Án phí dân sự sơ thẩm: Chị Trương Mạnh Thường N phải chịu án phí ly hôn theo quy định của của pháp luật.