Bản án 27/2026/HNGĐ-STTranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật: Ngày 05 tháng 8 năm 2025, ông Bùi Thanh H có đơn khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con đối với cháu Bùi Đức A, sinh ngày 28/02/2022 từ bà Nguyễn Thị Yến T sang ông Bùi Thanh H, không yêu cầu bà T cấp dưỡng nuôi con. Nên đây là vụ án “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” theo quy định tại Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình. [1.2] Về thẩm quyền: Tại thời điểm thụ lý, bị đơn bà Nguyễn Thị Yến T đang cư trú tại phường P, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28, 3 điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/96/2025 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội thì đây là vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 15 – Thành phố Hồ Chí Minh.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy: Ông Bùi Thanh H và bà Nguyễn Thị Yến T có 02 con chung là cháu Bùi Nguyễn Y N, sinh ngày 18/11/2009 và cháu Bùi Đức A, sinh ngày 28/02/2022. Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự số 165/2024/QĐCCTTLH ngày 04/7/2024 của Toà án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương (nay là Toà án nhân dân Khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh), ông H và bà T đã thỏa thuận giao cả hai con chung cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng; về cấp dưỡng nuôi con: ông H và bà T tự thoả thuận. Từ sau khi ly hôn đến nay, cháu Bùi Nguyễn Y N và cháu Bùi Đức A vẫn sống cùng với bà T tại nhà số A, đường N, Tổ F, khu phố P, phường P, Thành phố Hồ Chí Minh và hiện tại cháu Bùi Đức A phát triển bình thường về mặt thể chất lẫn tinh thần. Bà T đã cung cấp các chứng cứ như: Các hợp đồng lao động, bảng lương của 02 công ty mà bà T đang làm việc, bà T có cung cấp 01 sổ tiết kiệm có kỳ hạn 06 tháng tại Quỹ tín dụng nhân dân Phú Hoà từ ngày 27/02/2025 đến ngày 27/8/2025 số tiền 700.000.000 đồng; Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BK 478256 mang tên bà Nguyễn Thị Yến T; giấy chứng nhận số nhà A, đường N, khu phố H, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là khu phố P, phường P, Thành phố Hồ Chí Minh) mang tên bà Nguyễn Thị Yến T. Trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa, bà T vẫn thể hiện ý chí là đồng ý tạo điều kiện cho ông H đến thăm nom, chăm sóc con chung. Ông H cho rằng bà T không chăm lo cho các con, không cho ông H đến thăm con, cùng giáo dục con chung, bà T không đảm bảo điều kiện tốt để lo cho các con. Hiện tại, ông H có thu nhập ổn, đảm bảo điều kiện kinh tế để lo cho con. Nếu giao con Bùi Đức A cho ông trực tiếp nuôi thì ba mẹ của ông cũng phụ chăm sóc, ông chỉ làm giờ hành chính.

Tuy nhiên, ông H không cung cấp tài liệu, chứng cứ nào thể hiện việc bà T không thực hiện tốt việc chăm sóc con chung và chứng cứ thể hiện việc bà T không cho ông H đến thăm con chung. Theo khoản 3 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014: “Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phải xem xét nguyện vọng của con từ đủ 07 tuổi trở lên”. Thời điểm hiện tại, con chung là Bùi Đức A, sinh ngày 28/02/2022 chưa đủ 07 tuổi nên không đặt vấn đề xem xét nguyện vọng của con chung. Con chung Bùi Nguyễn Y N, sinh ngày 18/11/2009 trình bày: “Hiện tại con và em đang sinh sống cùng mẹ, hằng ngày mẹ là người trực tiếp đưa đón đi học, con không thấy ba sang thăm con và em khi nào vì con bận đi học, chỉ có nghe mẹ nói lại là ba có sang thăm một lần và có làm ầm ĩ với mẹ, thời gian con sống chung với ba thì ba có đánh đập và chửi mẹ và con rất nhiều lần”. Theo 04 phiếu thu tiền của Trường T3 nơi cháu Bùi Nguyễn Y N theo học thể hiện bà T đóng chi phí học tập cho con. Mặc dù, ông H có thu nhập ổn định nhưng kể từ sau khi ly hôn cho đến nay, hàng tháng ông H không phụ tiền bà 4 T nuôi con nhưng bà T vẫn cho các con theo học tại trường quốc tế, điều này khẳng định một mình bà T cũng có đủ điều kiện kinh tế và bà T luôn sẵn sàng tạo mọi điều kiện tốt nhất cho môi trường sinh sống cũng như học tập cho con.

Xét thấy, ông H không chứng minh được bà T không có đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con chung Bùi Đức A. Hiện tại, con chung là vẫn đang đi học và sống chung với bà T và đang phát triển tốt về thể chất lẫn tin thần. Bên cạnh đó, để đảm bảo sự ổn định, hạn chế sự xáo trộn môi trường sống, giáo dục của con chung Bùi Đức A nên cần giữ nguyên người trực tiếp nuôi con như hiện nay.

Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, tiếp tục giao con chung Bùi Đức A, sinh ngày 28/02/2022 cho bà Nguyễn Thị Yến T trực tiếp nuôi dưỡng như ông H và bà T đã thỏa thuận tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự số 165/2024/QĐCCTTLH ngày 04/7/2024 của Toà án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương (nay là Toà án nhân dân Khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh).

[3] Nguyên đơn tự nguyện rút một phần yêu cầu khởi kiện về việc yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con đối với con chung là Bùi Nguyễn Y N, sinh ngày 18/11/2009 từ bà Nguyễn Thị Yến T sang cho ông Bùi Thanh H nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự đình chỉ đối với yêu cầu này của nguyên đơn.

[4] Án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Ông H phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, bà T không phải chịu.