Bản án 147/2025/HNGĐ-STTranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của các đương sự và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Chị Trần Thị T và anh Ngô Văn K có yêu cầu vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, 238 của Bộ luật tố tụng dân sự để giải quyết vụ án.

[2]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án, quan hệ tranh chấp và tư cách đương sự: Chị Trần Thị T yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn với anh Ngô Văn K. Hiện anh K đang cư trú tại tổ G, ấp E, xã P, tỉnh Đồng Nai nên căn cứ vào khoản 3 Điều 28, Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tô tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai có thẩm quyền giải quyết vụ án. Quan hệ pháp luật là "Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn". Căn cứ Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự, xác định nguyên đơn là chị Trần Thị T, bị đơn là anh Ngô Văn K

[3]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Tại Q định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 110/2025/QĐST-HNGĐ ngày 25/4/2025 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai đã công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Trần Thị T và anh Ngô Văn K; Công nhận thỏa thuận của chị T, anh K về việc giao 02 con chung là Ngô Gia H, sinh ngày 08/5/2013 và Ngô Gia B, sinh ngày 20/10/2018 cho anh K nuôi dưỡng, tạm thời chị T không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Nay chị T yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, đề nghị được nuôi dưỡng 02 con chung, không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con với lý do anh K thường hăm dọa, chửi bới, bỏ bê, không có trách nhiệm chăm sóc các con chung. Anh K đồng ý với yêu cầu khởi kiện của chị T.

Xét thấy, mặc dù chị T không cung cấp được chứng cứ chứng minh anh K bỏ bê, hăm dọa làm ảnh hưởng đến sức khỏe và việc học tập của các con chung nhưng tại biên bản ghi ý kiến của Tòa án ngày 18/11/2025 thì cháu H, cháu B có nguyện vọng được sống cùng chị T. Thực tế anh C đã giao 02 con cho chị T trực tiếp chăm sóc từ tháng 9/2025 đến nay. Vì vậy căn cứ khoản 2, khoản 3 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình Việt Nam năm 2014, thì yêu câu khởi kiện của chị Trần Thị T có căn cứ chấp nhận. Do chị T không yêu cầu nên tạm thời anh K không phải cấp dưỡng nuôi con chung. 3

[5]. Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016, chị T tự nguyện chịu toàn bộ án phí hôn nhân gia đình sơ thấm là phù hợp nên cần chấp nhận. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về đường lối giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.