Bản án 165/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: - Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Chị Đinh Thị H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp về ly hôn, nuôi con với anh Bùi Văn T. Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. - Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn anh Bùi Văn T có nơi cư trú tại thôn 4, xã Xuân Tín, tỉnh T Hóa. Căn cứ Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025, Tòa án nhân dân khu vực 8 - T Hóa có thẩm quyền giải quyết vụ án. Nguyên đơn chị H có đơn xin xét xử vắng mặt, vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt đối với chị H. Bị đơn anh Bùi Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa với lý do đang phải chấp Hnh án tại trại giam Xuân Nguyên (Hải Phòng), vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt đối với anh T.

[2] Về nội dung: - Về hôn nhân: Nguyên đơn chị Đinh Thị H và bị đơn anh Bùi Văn T chung sống với nhau tự nguyện có đăng ký kết hôn vào ngày 21/12/2007 tại UBND xã Quảng Phú, huyện Thọ Xuân (nay là xã Xuân Tín), tỉnh T Hóa, đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, năm 2022 anh T phạm tội cướp tài sản và bị kết án 07 năm 06 3 tháng tù, hiện đang chấp Hnh án tại trại giam Xuân Nguyên (Hải Phòng); chị H và anh T đã sống ly thân từ năm 2020 cho đến nay. Quá trình thu thập chứng cứ tại địa phương phản ánh: Anh T và chị H trong thời gian sinh sống tại địa phương có xảy ra mâu thuẫn hay không thì địa phương không biết vì không có báo cáo với chính quyền địa phương; Xác nhận hiện tại chị H đi làm ăn xa không ở địa phương, anh T đang chấp Hnh án tại trại giam Xuân Nguyên (Hải Phòng); Anh T và chị H có hai con chung là Bùi Văn B, sinh ngày 08/06/2009 và Bùi Đình Nhật, sinh ngày 05/6/2011. Bị đơn anh Bùi Văn T có ý kiến không đồng ý ly hôn chị H và đề nghị không xét xử vắng mặt anh T. Căn cứ khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, ý kiến, yêu cầu của anh T không phù hợp nên không được chấp nhận. Xét thấy mâu thuẫn giữa chị H và anh T đã đến mức trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 3 Điều 4 Nghị quyết số: 01/2024/NQ- HĐTP, ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H, cho chị H được ly hôn với anh T là có căn cứ. - Về con chung, cấp dưỡng nuôi con: Chị H và anh T công nhận có hai con chung là cháu Bùi Văn B, sinh ngày 08/06/2009 và Bùi Đình Nhật, sinh ngày 05/6/2011. Căn cứ Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 6 Nghị quyết số: 01/2024/NQ-HĐTP, ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình: Xét thấy hiện tại hai cháu Bình và Nhật đang ở với chị H, chị H có đủ điều kiện nuôi dạy, chăm sóc, giáo dục con đảm bảo tốt về mọi mặt; Để không xáo trộn việc sinh hoạt và học tập của hai cháu nên khi ly hôn giao hai cháu Bình và Nhật cho chị H được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục là phù hợp. Chị H không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét. - Về tài sản và công nợ chung: Nguyên đơn, bị đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. - Về án phí và quyền kháng cáo: Chị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Anh T và chị H có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.