Bản án 71/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, Tòa án nhân dân Khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh nhận định:

[1] Về việc vắng mặt của đương sự: nguyên đơn bà Bùi Thị H có đơn yêu câu giải quyết văng mặt, bị đơn ông Đặng Văn S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vân văng mặt. Căn cứ theo Điêu 228 Bộ luật Tô tụng Dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt bà H và ông S.

[2] Về quan hệ hôn nhân: bà Bùi Thị H và ông Đặng Văn S tự nguyện yêu nhau và có đăng ký kêt hôn tại Uy ban nhân dân xã H, huyện N, tỉnh Thanh Hóa (nay là xã N, tỉnh Thanh Hóa) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 24, quyên số 01/07 cấp ngày 20/6/2012 nên là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Bà H xác định vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, không thể tiếp tục duy trì quan hệ hôn nhân được nữa và có đơn đề nghị Tòa án không hòa giải đoàn tụ. Từ khi phát sinh mâu thuẫn, bà H không gửi đơn nhờ bất kỳ cơ quan, tổ chức, cá nhân nào hòa giải mâu thuẫn, cũng không được cơ quan, cá nhân nào triệu tập. Ông S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, tuy nhiên ông S không có ý kiến gì về việc giải quyết vụ án, ông S đã bỏ mặc quan hệ hôn nhân với bà H khi đang đứng trên bờ vực tan vỡ, không có thiện chí hòa giải. Điều này cho thấy, mâu thuẫn của ông S và bà H đã thật sự trâm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, bà H yêu cầu ly hôn là có căn cứ, phù hợp với quy định của Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: bà Bùi Thị H yêu cầu được trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng cháu Đặng Bùi T N, sinh ngày 17/7/2019 và Đặng Bùi Thảo N1, sinh ngày 08/6/2014 và tự nguyện không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con chung. Trong thời gian trước đây cũng như hiện tại cháu N và cháu N1 được bà H chăm sóc, quá trình nuôi dưỡng con chung vẫn đảm bảo phát triển tốt về mọi mặt, cháu N và cháu N1 cũng mong muốn sống chung với bà H.

Vì vậy, căn cứ vào Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình có cơ sở chấp nhận yêu cầu của bà Bùi Thị H về việc nuôi dưỡng con chung.

[4] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: bà Bùi Thị H không yêu cầu Tòà án giải quyết.

[5] Ý kiến của Viện kiểm sát phù hợp với quan điểm của Tòa án nên chấp nhận.

[6] An phí dân sự sơ thẩm về ly hôn: bà Bùi Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn theo quy định của pháp luật. Vì các lễ trên,

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, các Điều 228, 238, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 3 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Bùi Thị H đối với ông Đặng Văn S về việc tranh chấp ly hôn, nuôi con.

1. Về quan hệ hôn nhân: bà Bùi Thị H được ly hôn với ông Đặng Văn S 'Giấy chứng nhận kết hôn số 24, quyển số 01/07 do Uy ban nhân dân xã H. huyện N, tinh Thanh Hóa (nay là xã N, tinh Thanh Hóa) câp ngày 20/6/2012).

2. Về con chung: giao cháu Đặng Bùi T N, sinh ngày 17/7/2019 và Đặng Bùi Thảo N1, sinh ngày 08/6/2014 cho bà Bùi Thị H trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Đặng Văn S không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Sau ly hôn, bà Bùi Thị H và ông Đặng Văn S đều có quyền chăm sóc, thăm nom, giáo dục con, không ai có quyền cản trở anh, chị thực hiện quyền này. Vì lợi ích về mọi mặt của con khi một hoặc cả hai bên đương sự có yêu cầu, Tòa án sẽ quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng. cầu Tòa ản gài qu chung và nghĩa vụ chung vê tải sản: bà Bùi Thị H không yêu

4. Về án phí: bà Bùi Thị H phải chịu 300.000 (bạ trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, được khấu trừ hết vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0040387 ngày 20 tháng 11 năm 2025 của Thi hành án dân sự Thành phố H. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kế từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.