Bản án 198/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Hồng T với ông Trương Quốc B tự nguyện tìm hiêu, có tô chức đám cưới và đăng ký kêt hôn tại UBND phường H (nay 2 là phường H), Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 246/2018 ngày 27/12/2018, nên là quan hệ hôn nhân hợp pháp.

[2] Theo lời trình bày của nguyên đơn trong quá trình tố tụng thì nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn giữa vợ chồng là do vợ chồng không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi nhau.

Xét thấy, mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, hạnh phúc; để đạt được mục đích đó vợ chồng phải chung thủy, thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ và tạo điều kiện cho nhau hát triên vê mọi mặt, nhưng giữa bà I với ông B không có tiêng nói chung, vẹ chồng đã có thời gian sông lv thân từ cuôi năm 2022 đên nay, mạnh ai người đó sông không còn quan tâm, chăm sóc nhau và không còn cùng nhau chăm sóc con chung.

Do đó, mục đích của hôn nhân không đạt được, mâu thuẫn đã thực sự trầm trọng không thể hàn gắn, nên yêu cầu xin ly hôn của bà T là có căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về con chung: Nguyên đơn có nguyện vọng giao con chung Trương Ngọc B1, sinh ngày 20/11/2018 cho bị đơn trực tiếp chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng. Quá trình tố tụng bị đơn không có ý kiến về con chung. Xét, việc giao con chung cho ai nuôi dưỡng, chăm sóc sau khi ly hôn phải đảm bảo sự phát triển tốt nhất cho con, theo nguyên đơn trình bày, từ khi còn nhỏ cho đến nay, con chung đã sống chung cùng với bị đơn, vì vậy, để tránh việc xáo trộn sinh hoạt của con chung sau khi bố mẹ ly hôn, thì việc giao con chung cho bị đơn tiếp tục nuôi dưỡng theo yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con: Quá trình tố tụng nguyên đơn trình bày không cấp dưỡng nuôi con, bị đơn không có ý kiến về việc yêu cầu cấp dưỡng.

Vì vậy, toà án chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, trong trường hợp vì lợi ích của con chung trong qua trình trực tiếp nuôi dưỡng sau khi ly hôn, bị đơn có quyền khởi kiện tranh chấp vê cấp dưỡng nuôi con bằng một vụ án khác.

[4] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đương sự không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.

[5]

Từ những phân tích trên, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16-Thành phố Hồ Chí Minh là có cơ sở chấp nhận.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Hồng T phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.