Bản án 33/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, kết quả thẩm tra công khai các tài liệu, chứng cứ tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ hồ sơ vụ án, nội dung khởi kiện của nguyên đơn - Bà Nguyễn Thị H là tranh chấp hôn nhân gia đình về ly hôn và nuôi con, thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 4 - Đắk Lắk theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn - Bà Nguyễn Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt; Bị đơn - Ông Lưu Văn Q mặc dù Tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án là phù hợp.

[3] Về nội dung: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị H và ông Lưu Văn Q có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Ea Phê, huyện Krông Pắc (nay là xã Ea Phê), tỉnh Đắk Lắk vào ngày 02/12/2008, là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Bà Nguyễn Thị H xác định: Quá trình chung sống hôn nhân phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, mặc dù vợ chồng cũng nhiều lần nói chuyện để giải quyết mâu thuẫn nhưng không thành, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng hơn. Tháng 8/2024 bà H có nộp đơn xin ly hôn, sau đó được hoà giải tôi rút đơn về; Tuy nhiên sau đó ông Q vẫn không thay đổi. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài nên bà H giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và xin ly hôn với ông Lưu Văn Q, đề nghị Tòa án xem xét, giải quyết cho bà Nguyễn Thị H được ly hôn với ông Lưu Văn Q. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân khu vực 4 - Đắk Lắk đã thu thập hồ sơ lưu trữ xác định: Ngoài đơn yêu cầu giải quyết ly hôn trong vụ án này thì vào năm 2022 và năm 2024, bà Nguyễn Thị H đã 02 lần làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Lưu Văn Q. Tuy nhiên sau đó bà H đã rút đơn khởi kiện (năm 2022 rút đơn vì lý do: Ông Q bỏ đi làm ăn xa, không hợp tác, không về Tòa án giải quyết việc ly hôn; năm 2024 rút đơn vì lý do: Ông Q đã biết lỗi và hứa sẽ tự sửa đổi bản thân...) và Tòa án đã đình chỉ giải quyết vụ án. 3 Quá trình Toà án xác minh địa phương tại thôn Phước Trạch 1, xã Ea Phê, tỉnh Đắk Lắk vào thể hiện: Vợ chồng bà Nguyễn Thị H và ông Lưu Văn Q có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do hai vợ chồng bất đồng nên hay xảy ra cãi vã. Về điều kiện kinh tế hiện nay bà H và ông Q đi làm thuê, ai thuê gì làm đó, thu nhập cố định thì địa phương không nắm được. Hội đồng xét xử xét thấy: Mâu thuẫn trong quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị H và ông Lưu Văn Q là trầm trọng kéo dài, bà H đã nhiều lần nộp đơn đề nghị giải quyết ly hôn với ông Q; còn ông Q không chấp hành triệu tập của Tòa án và không hợp tác giải quyết vụ việc, không thể hiện thiện chí hàn gắn đoàn tụ gia đình; cuộc sống vợ chồng bà H - ông Q không thể hàn gắn, đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó bà Nguyễn Thị H yêu cầu Toà án giải quyết cho ly hôn với ông Lưu Văn Q là có căn cứ, phù hợp theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên cần chấp nhận. [3.2] Về con chung: Bà Nguyễn Thị H và ông Lưu Văn Q có 04 con chung là cháu Lưu Nguyễn Q V, sinh ngày 24/10/2009, cháu Lưu Nguyễn Q Đ, sinh ngày 19/9/2011, cháu Lưu Nguyễn K V, sinh ngày 10/3/2018 và cháu Lưu Nguyễn Q K, sinh ngày 09/6/2023; Khi ly hôn, nguyện vọng của bà Nguyễn Thị H là được chăm sóc, nuôi dưỡng các con chung là cháu Quốc V, Quốc Đ, Khánh V, Quốc Kh. Hiện cháu Lưu Nguyễn Q K, sinh ngày 09/6/2023 còn nhỏ nên cần sự chăm sóc của mẹ là bà H; còn các cháu Quốc V, Quốc Đ, Khánh V đều có nguyện vọng muốn ở với mẹ là bà H. Hội đồng xét xử xét thấy: Để đảm bảo sự phát triển ổn định về thể chất và tinh thần của các cháu Quốc V, Quốc Đ, Khánh V, Quốc Kh và xét nguyện vọng của bà Nguyễn Thị H là phù hợp nên cần giao các cháu Quốc V, Quốc Đ, Khánh V, Quốc Kh cho bà Nguyễn Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Đối với ông Lưu Văn Q không tham gia tố tụng nên không có ý kiến thể hiện nguyện vọng nuôi con nên không có cơ sở để Tòa án xem xét; Ông Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom và có thể tự nguyện cấp dưỡng, chu cấp cho các con chung. [3.3] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Nguyễn Thị H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập xem xét, giải quyết. [3.4] Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra để giải quyết. [3.5] Về nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra để giải quyết.

[4] Về án phí: Nguyên đơn - Bà Nguyễn Thị H phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

[5] Xét quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Đắk Lắk tại phiên tòa là có căn cứ và đúng pháp luật nên HĐXX cần chấp nhận.