Bản án 191/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

[1] Về tố tụng: [1.1] Về điều kiện thụ lý vụ án:

Căn cứ vào đơn khởi kiện của chị Trương Hồng N thì đây là vụ án Ly hôn, tranh chấp nuôi con quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn là anh Trần Văn T có địa chỉ tại số E, đường T, khu phố B, phường D, Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án nhân dân Khu 16 - Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý giải quyết theo quy định tại Khoản 1 Điều 35 và Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự. [1.2] Về sự vắng mặt của các đương sự: Bị đơn anh Trần Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa vào ngày 14/4/2026 và ngày 07/5/2026, tuy nhiên anh T vắng mặt không có lý do. Nguyên đơn chị Trần Hồng N1 có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ các Điều 227, 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt tất cả các đương sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Vê quan hệ hôn nhân: Chị Trương Hông N và anh Trân Văn T sau thời gian tìm hiếu thì tự nguyện về sống chung với nhau, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện T, tỉnh Quảng Ngãi (nay là xã T, tỉnh Quảng Ngãi) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 82 cấp ngày 06/10/2022 nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp. Chị Trương Hồng N xác định sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian ngăn, sau đó phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vọ chông tính tình không hợp, bât đông quan điêm sông. Nên cuộc sông trở nên ngột ngạt, căng thẳng, gây mệt mỏi cho nhau. Tình cảm vợ chồng lạnh nhạt, không chia sẻ, đồng cảm với nhau các vấn đề trong cuộc sống nên bà N yêu cầu được ly hôn với anh Trân Văn T. Anh T xác nhận vợ chồng hay cãi nhau, ngoài ra không có nguyên nhân nào khác, anh T còn tình cảm và thương con nên không đồng ý ly hôn.

Xét thấy, mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng gia 3 đình no ấm, bình đẳng, hạnh phúc; để đạt được mục đích đó vợ chồng cần phải thương yêu, tin tưởng, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ, tạo điều kiện cho nhau phát triên vê mọi mặt, xây dựng gia đình âm no, hạnh phúc. Chị N và anh T đêu thừa nhận quan hệ hôn nhân của hai người có mâu thuân, thường xuyên cãi vã, không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Điều này chứng tỏ mâu thuẫn giữa chị N và anh T đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, chị N yêu cầu ly hôn với anh T là có căn cứ chấp nhận. [2.2] Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung tên Trân Gia K, sinh ngày 08/11/2022. Chị N yêu câu được trực tiêp nuôi dưỡng cor chung. Quá trình tô tụng, xác định anh T hiện nay đang làm công nhan vơi mưc thu nhập 8.000.000 đồng/tháng và chị N hiện nay cũng đang làm công ty với mức thu nhập 11.000.000 đồng/tháng.

Xét thấy, con chung đang còn nhỏ, hiện đang sông với chị N, đông thời nguyên đơn chị N có nơi ở và công việc ôn định nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu giao con chung cho nguyên đơn chị N trực tiếp nuôi dưỡng, là phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. [2.3] Vê câp dưỡng nuôi con: Chị Trương Hông N yêu câu anh Trân Văn T phải có nghĩa vụ câp dưỡng nuôi con 5.000.000 đồng/tháng. Tuy nhiên trong quá trình tố tụng chị N thay đổi ý kiến chỉ yêu cầu anh T thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng 2.500.000 đồng/tháng cho đến khi con chung Trần Gia K đủ 18 tuổi. Xét thấy hiện nay anh T có việc làm ổn định, cháu K còn nhỏ đang độ tuổi đi học, không có tài sán đê tự nuôi mình.

Vì vậy, chị N yêu câu mức câp dưỡng 2.500.000 đông/tháng cho đên khi con chung đủ 18 tuôi là phù hợp với quy định tại các Điều 110 và Điều 116 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, được hướng dẫn tại khoản 2, 3 Điều 7 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình nên có căn cứ chấp nhận [2.4] Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét. [2.5] Nghĩa vụ chung về tài sản: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.

[3]

Từ những phân tích nêu trên, Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi đện cưa nồ hảnh hà Hồchi Minh. nghi của đai diên Viên kiêm sát nhân dâ

[4] Về án phí dân sự sơ thấm: Nguyên đơn chị Trương Hồng N phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Bị đơn anh Trần Văn T phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con chung.