Bản án 204/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào diễn biến tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thấm quyền giải quyết vụ án: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Thanh Hóa thụ lý, giải quyết vụ án "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn" giữa chị Lê Thị H và anh Đặng Văn T là đúng quy định về thấm quyền xét xử theo khoản 1 Điều 28, Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2025).

[2] Về sự vắng mặt của bị đơn: Anh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh T.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh T là tự nguyện, có đăng ký kết hôn. Đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Chị H và anh T đã xảy ra mâu thuẫn từ năm 2020. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính cách, quan điểm sống của vợ chồng không hợp nhau. Gia đình hai bên đã hòa giải nhưng không giải quyết được mâu thuẫn vợ chồng. Chị H và anh T đã ly thân từ tháng 7 năm 2020 đến nay, không ai quan tâm đến ai. Chị H xin ly hôn, anh T xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, không khả năng đoàn tụ nên đồng ý ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chị H và anh T mâu thuẫn đã trầm trọng, kéo dài, mục đích hôn nhân là xây dựng gia đình hòa thuận, hạnh phúc không đạt được, đời sống chung đã chấm dứt từ lâu, vợ chồng không quan tâm đến nhau, không còn tình nghĩa vợ chồng.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H, xử cho chị H được ly hôn anh T.

[4] Về con chung: 3 Chị H và anh T có 01 con chung là cháu Đặng Lê K L, sinh ngày 06/12/2020 đang ở với chị H. Chị H và anh T đều có yêu cầu được nuôi con. Xét thấy chị H và anh T đều có công việc, thu nhập ổn định, nên đủ điều kiện nuôi con.

Tuy nhiên, cháu L đã ở ôn định với chị H từ khi cháu được sinh ra cho đến nay, mặt khác cháu L còn nhỏ, lại là con gái nên rất cần sự chăm sóc của người mẹ.

Vì vậy, để đảm bảo sự ổn định môi trường sống của cháu và đảm bảo điều kiện chăm sóc, giáo dục tốt cháu được tốt nhất, giao cháu L cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 đồng/tháng.

Xét thấy, anh T không trực tiếp nuôi con, có công việc, thu nhập ổn định nên có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân gia đình. Về mức cấp dưỡng: Chị H yêu cầu mức cấp dưỡng là 2.000.000 đồng/tháng, anh T đồng ý với mức cấp dưỡng này. Xét thấy các bên đã thỏa thuận được mức cấp dưỡng là 2.000.000 đồng/tháng nên được chấp nhận.

[5] Về tài sản chung và công nợ chung: Chị H và anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết chia tài sản chung và công nợ chung.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Chị H khởi kiện vụ án xin ly hôn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm; anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng nên phải chịu án phí cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.