Bản án 34/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định về nội dung vụ án như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: - Về thẩm quyền:

Căn cứ vào đơn khởi kiện thì bị đơn anh Y T N có nơi cư trú tại xã E, tỉnh Đắk Lắk nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Đắk Lắk theo quy định tại Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. - Về quan hệ tranh chấp:

Căn cứ vào đơn khởi kiện của chị H’ B Kbuôr thì xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung khởi kiện: Chị H’ B Kbuôr làm đơn xin được ly hôn với anh Y T N. Hội đồng xét xử thấy: - Về quan hệ hôn nhân: Qua các tài liệu, chứng cứ do đương sự cung cấp kèm theo đơn khởi kiện và việc thu thập chứng cứ của Tòa án có trong hồ sơ thể hiện: Chị H’ B Kbuôr với anh Y T N kết hôn trên cơ sở tình yêu tự nguyện, tìm hiểu, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán tại địa phương và đăng ký kết hôn tại tại xã E, huyện Krông P, tỉnh Đắk Lắk (nay là xã E, tỉnh Đắk Lắk) vào ngày 19/07/2017 theo Giấy chứng nhận kết hôn số

93.

Vì vậy, xác định hôn nhân giữa chị H’ B Kbuôr và anh Y T N là hôn nhân hợp pháp. 3 Về mâu thuẫn: Quá trình làm việc tại Tòa án thì chị H’ B Kbuôr khai nhận “Sau khi kết hôn, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc. Tuy nhiên sau đó thì thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, tính tình của cả hai không hòa hợp, không cùng quan điểm sống, anh chị sống ly thân từ năm 2022. Bản thân chị cũng đã nộp đơn đến Tòa án nhưng sau đó suy nghĩ vì con nên đã rút đơn và Tòa án đã đình chỉ theo Quyết định đình chỉ số 27/2025/QĐST-HNGĐ ngày 14/8/2025 của TAND khu vực 4 - Đắk Lắk. Tuy nhiên sau khi quay về thì vợ chồng vẫn không có tiếng nói chung, vẫn sống ly thân. Bản thân anh Y T N thì về ở tại Buôn Đ, xã E, tỉnh Đắk Lắk còn chị thì ở tại Buôn K, xã H, tỉnh Đắk Lắk...”. Theo biên bản xác minh của Tòa án tại địa phương (BL 26-27) thể hiện “...Sau khi kết hôn thì anh chị có ở địa phương thời gian, sau đó anh Y T N cùng vợ về nhà vợ ở. Tuy nhiên từ năm 2022 thì thấy anh về tại Buôn Đ, xã E ở cùng bố mẹ đẻ mà không ở cùng với vợ con. Hiện nay anh đang sinh sống tại tại Buôn Đ, xã E và ở cùng với bố mẹ đẻ. Lý do vì sao anh không sống cùng vợ con thì địa phương không rõ....”. Theo quy định tại Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định vợ chồng có nghĩa vụ yêu thương chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc giúp đỡ nhau, có nghĩa vụ chung sống với nhau. Như vậy, căn cứ vào tình trạng hôn nhân thực tế giữa chị H’ B Kbuôr với anh Y T N, xét mâu thuẫn giữa anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị H’ B Kbuôr yêu cầu xin được ly hôn đối với anh Y T N là có căn cứ.

Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của chị H’ B Kbuôr, cho chị H’ B Kbuôr được ly hôn với anh Y T N. - Về con chung: Quá trình chung sống, giữa anh chị có với nhau 01 con chung là cháu H N K, sinh ngày 05/9/2016. Hiện cháu còn nhỏ đang ở cùng với chị H’ B Kbuôr. Theo quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014: “2. Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, quyền và nghĩa vụ của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”. Căn cứ lời khai của cháu H N K thì cháu có nguyện vọng được ở cùng với mẹ và bản thân chị H’ B Kbuôr có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cháu H N K. Đối với anh Y T N đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án cho anh nhưng anh Y T N không đến làm việc, cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến của anh cho Tòa án. Vì vậy Tòa án không ghi nhận được ý kiến của anh Y T N. 4

Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi của con chung chưa thành niên.

Căn cứ vào Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình thì Hội đồng xét xử thấy: giao con chung cháu H N K, sinh ngày 05/9/2016 cho chị H’ B Kbuôr trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi khi ly hôn là phù hợp. Anh Y T N được quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản.

Tuy nhiên, anh Y T N không được lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung. Vì quyền lợi của con chung các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật. - Về cấp dưỡng nuôi con chung: Theo đơn khởi kiện, quá trình làm việc cũng như tại phiên tòa chị H’ B Kbuôr không yêu cầu anh Y T N phải cấp dưỡng tiền nuôi con nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết về cấp dưỡng. Vì vậy Hội đồng xét xử không đề cập để xem xét. - Về tài sản, về nợ chung: Chị H’ B Kbuôr xác định chị và anh Y T N không có tài sản chung, không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không đề cập để xem xét.

[3] Về án phí: Chị H’ B Kbuôr phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Xét quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Đắk Lắk tại phiên tòa là phù hợp với chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đúng pháp luật nên chấp nhận.