Bản án 23/2026/HNGĐ-PTTranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của anh Nguyễn Văn K nộp trong thời hạn luật định nên được chấp nhận để xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2]. Xét nội dung kháng cáo của anh Nguyễn Văn K, Hội đồng xét xử thấy rằng: Giữa chị T và anh K đã thuận tình ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và s ự th ỏa thuận của các bên tham gia hòa giải tại Tòa án số 10/2025/QĐCNTTLH ngày 22/8/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Bắc Ninh. Khi ly hôn, hai bên đã thỏa thuận giao anh K là người trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung là Nguyễn Chí K1, sinh ngày 21/3/2022 và Nguyễn Hồng N, sinh ngày 10/7/2019. Sau khi ly hôn, chị T thực hiện quyền thăm các con chung thì bị gia đình anh K ngăn cấm, cản trở nên chị đề nghị được thay đổi nuôi con và chị đề nghị được trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cháu Hồng N. Để chứng minh cho yêu cầu của mình, chị T trình bày có thu nhập trung bình từ 9.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng/tháng và đang sinh sống ổn định cùng gia đình nhà đẻ của chị tại thửa đất số 195, tờ bản đồ số 23, diện tích 359m' ở thôn Y, xã T, tỉnh Bắc Ninh. Như vậy, Hội đồng xét xử xét thấy chị T có điều kiện để nuôi con chung. Về nội dung chị T trình bày khi chị thăm các con chung thì bị gia đình anh K ngăn cản, Hội đồng xét xử xét thấy: Chị T có cung cấp cho Tòa án 01 USB chứa file ghi âm và video, chị trình bày đó là các đoạn ghi âm lại lời nói của ông P và bà S là bố mẹ đẻ anh K đã ngăn cản chị khi chị thăm các con chung và chị thu thập trên Facebook đoạn video do anh Q là anh trai của anh K đưa lên Facebook hình ảnh của cháu N sau khi chị cho cháu N đồ chơi và bánh kẹo, sữa. Hơn nữa, sự việc này đã được chính ông P và bà S thừa nhận khi Tòa án lấy lời khai. Tại phiên tòa sơ thẩm, anh Nguyễn Văn Q cũng thừa nhận sự việc anh có quay video 03 lần tại cổng trường nơi cháu N đang học và anh có đăng lên mạng xã hội Facebook mục đích để kiểm tra xem trong balo của cháu N có cái gì và nhắc nhỏ mọi người cảnh giác không ăn phải đồ độc hại. Như vậy, có căn cứ xác định môi trường sống hiện tại của cháu N ở cùng anh K không đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của người mẹ trong việc thăm nom, chăm sóc con chung và không đảm bảo sự phát triển toàn diện, mọi mặt của con chung® Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy chị T có đủ điều kiện về chỗ ở và thu nhập để nuôi con chung; anh K không đảm bảo quyền thăm nom con của chị T nên bản án sơ thẩm đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, giao chị T trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Hồng N, sinh ngày 10/7/2019; anh Nguyễn Văn K tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Chí K1, sinh ngày 21/3/2022 là có căn cứ pháp luật. Do vậy không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của anh K. Về cấp dưỡng nuôi con, các đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị

[4]. Về án phí: Anh Nguyễn Văn K không được chấp nhận kháng cáo, phải chịu án phí hôn nhân gia đình phúc thấm.