Bản án 51/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng hợp tác

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp: Ông Nguyễn B khởi kiện tranh chấp hợp đồng góp vốn với bị đơn là ông Đặng Thiếu Q, cư trú tại địa chỉ: Phường B, tỉnh Lâm Đồng. Do vậy, xác định đây là tranh chấp hợp đồng góp vốn theo khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 – Lâm Đồng theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về sự vắng mặt của đương sự: Đại diện ủy quyền của nguyên đơn và bị đơn có đơn xin vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Xét yêu cầu của nguyên đơn yêu cầu bị đơn ông Đặng Thiếu Q, trả số tiền 800.000.000đ (tám trăm triệu đồng) thấy rằng: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án do nguyên đơn cung cấp thấy rằng: Nguyên đơn và bị đơn đều thừa nhận vào ngày 01/7/2022 giữa nguyên đơn và bị đơn có thỏa thuận góp vốn kinh doanh. Hai bên thỏa thuận ông B có góp vốn kinh doanh số tiền 800.000.000đ (tám trăm triệu đồng) tỉ lệ lợi nhuận là 03%/01 tháng, tương đương 24.000.000đ/01 tháng, thời hạn góp vốn là 12 tháng, kể từ ngày 01/7/2022 đến 01/7/2023. Sau khi thỏa thuận thì nguyên đơn đã giao cho bị đơn số tiền 800.000.000đ, bị đơn thừa nhận đã nhận số tiền 800.000.000đ (tám trăm triệu đồng) của nguyên đơn để góp vốn làm ăn nhưng không trình bày góp vốn kinh doanh lĩnh vực gì. Căn cứ khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quy định: “2. Một 3 bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh”. Như vậy, xác định ông Đặng Thiếu Q có nhận của ông Nguyễn B số tiền gốc là 800.000.000đ (tám trăm triệu đồng), Ông Q và ông B đều thừa nhận hai bên thỏa thuận góp vốn kinh doanh, nhưng không xác định kinh doanh lĩnh vực gì, thua lỗ như thế nào. Việc ông Q xin trả dần hàng tháng cho đến khi xong khoản góp vốn trên ông B không đồng ý nên không có cơ sở chấp nhận, cần buộc ông Đặng Thiếu Q có trách nhiệm trả cho ông Nguyễn B số tiền gốc là 800.000.000đ (tám trăm triệu đồng) là có cơ sở.

[3] Xét ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên chấp nhận.

[4]

Từ những phân tích trên, đã có đủ cơ sở kết luận: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn B với ông Đặng Thiếu Q về việc: “Tranh chấp về hợp đồng góp vốn”

[5] Về án phí: Yêu cầu của ông B được chấp nhận nên ông B không phải chịu án phí. Buộc ông Đặng Thiếu Q phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 36.000.000đ (ba mươi sáu triệu đồng).