Bản án 152/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

4

[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[2] Vê thâm quyên giải quyêt vụ án: ông H khởi kiện yêu câu ly hôn, tranh châp vê nuôi con và yêu câu xác định tài sản riêng trong thời kỳ hôn nhân với bà T; bà T có địa chỉ cư trú tại: số C, tổ A, khu phố B, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh). Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh).

[3] Ngày 06/12/2024, Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 16 - Thành phô Hồ Chí Minh) ban hành Quyêt định sô 08/2024/QĐST-VDS tuyên bô bà T mât tích. Hiện nay bà T đã trỏ về và có yêu cầu Tòa án hủy bỏ quyết định tuyện bố bà T mất tích. Ngày 18/3/2026, Tòa án nhân dân Khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh đã ban hành Quyết định sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 07/2026/QĐST-DS hủy bỏ quyết định tuyên bố mất tích nêu trên.

Do đó, việc bà T trực tiếp tham gia tố tụng, trình bày ý kiến trong vụ án là thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của bị đơn theo quy định của pháp luật.

[4] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: [4.1] Về quan hệ hôn nhân: bà T và ông H sống chung và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường B, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường Đ, Thành phố Hồ Chí Minh) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 114/2006 ngày 18 tháng 12 năm 2006.

Vì vậy, quan hệ hôn nhân của bà T và ông H là hợp pháp. Nguyên đơn ông H khởi kiện yêu câu được ly hôn với bị đơn bà T. Quá trình giải quyết vụ án, bà T và ông H đều trình bày ý kiên thông nhât ly hôn, không đông ý đoàn tụ. Ngoài ra, bà T đã bỏ đi, không còn sống chung với ông H từ năm 2010 đến nay; không cùng chăm sóc, nuôi dưỡng con chung; không cùng nhau xây dựng kinh tế cũng như hạnh phúc gia đình; không còn thương yêu, quý trọng, quan tâm lẫn nhau. Hội đồng xét xử xét thấy: mục đích của hôn nhân là xây dựng gia đình âm no, tiên bộ, hạnh phúc; vợ chông có nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, chia sẻ, giúp đỡ nhau.

Tuy nhiên, tình trạng mâu thuẫn trong hôn nhân giữa bà T và ông H đã đến mức trầm trọng, đã sống ly thân từ lâu, mục đích hôn nhân không đạt được nên việc bà T và ông H thống nhất ly hôn là có cơ sở, phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông H về việc xin ly hôn với bà T. [4.2] Về con chung: quá trình sống chung, bà T và ông H có 01 con chung là cháu Nguyên Trọng L G H1, sinh ngày 31/7/2007. Hiện nay cháu H1 đã trương thanh nên ông H và bà 1 không yêu câu Tòa án giải quyêt. 5 [4.3] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: bà T và ông H xác định không có tài sản chung, nợ chung trong thời kỳ hôn nhân nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. [4.4] Về yêu cầu xác định tài sản riêng trong thời kỳ hôn nhân: Nguyên đơn ông H yêu cầu xác định tài sản là toàn bộ quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất thuộc thửa đất số 576 tờ bản đồ số 32 tọa lạc tại khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CD 288258, số vào sổ cấp GCN: CS11564 cấp cho ông Nguyễn Trọng H vào ngày 29/6/2016 và tài sản gắn liền với đất là một căn nhà cấp 4 với tổng diện tích xây dựng tầng 1 và tầng lửng là 84,6m2 (kết cấu nhà: nền gạch men, tường xây tô, mái tôn, trần nhựa, gác lửng, sàn giả bê tông cốt thép) là tài sản riêng của ông H trong thời kỳ hôn nhân. Tại đơn trình bày ý kiến ngày 30/12/2025 và biên bản lấy lời khai ngày 18/3/2026, bà T xác định toàn bộ quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất là tài sản riêng của ông H trong thời kỳ hôn nhân; quá trình chung sống, bà T và ông H không có tài sản chung gì, bà T không biết và cũng không liên quan gì đên quyên sử dụng đât này vì bà T đã bỏ đi từ năm 2010, ông H nhận chuyên nhượng tai san này sau khi bà T đã bỏ đi, không còn sống chung với ông H nữa. Bà T xác định bà T không có công sức đóng góp gì trong quá trình tạo lập tài sản này.

Do đó, đối với yêu câu khởi kiện này của ông H thì bà T đông ý. Mặt khác, nguyên đơn ông H và bà T đã có văn bản cam kết về việc ông H và bà T xác định tài sản này là tài sản riêng của ông H không nhằm trốn tránh bất kỳ nghĩa vụ nào về tài sản của ông H, bà T. Như vậy, trên cơ sở lời trình bày thống nhất của nguyên đơn ông H và bị đơn bà T cũng như các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định: diện tích thửa đất nêu trên là do ông H có được từ việc nhận chuyển nhượng của bà Ngô Thị Xuân S và ông Lê Xuân T1 vào ngày 16/5/2016 (theo Hợp đồng chuyển nhượng số công chứng 4629 ngày 16/5/2016), sau khi nhận chuyển nhượng thì ông H xây dựng nhà ở trên đất vào năm 2016. Thời điểm ông H nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất và xây dựng nhà ở trên đất, bà T1 đã bỏ đi khỏi địa phương, không cùng chung sống và tạo lập tài sản gì cùng với ông H, bà T1 đã thừa nhận nội dung này và xác định đây là tài sản riêng của ông H. Như vậy, không có căn cứ xác định đây là tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân của ông H, bà T1. Mặt khác, việc các đương sự thống nhất xác định đây là tài sản riêng của ông H không trái quy định của pháp luật, đã được các đương sự cam kết không nhằm trốn tránh nghĩa vụ của ông H và bà T1.

Do đó, yêu cầu khởi kiện bổ sung của ông H về xác định tài sản riêng trong thời kỳ hôn nhân là có cơ sở chấp nhận.

[5] Về chi phí xem xét thẩm định, đo đạc, định giá tài sản tranh chấp là 9.194.796 đồng, nguyên đơn tự nguyện chịu và đã thực hiện xong.

[6] Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp. 6

[7] Về án phí sơ thẩm: nguyên đơn tự nguyện chịu án phí theo quy định của pháp luật.