Bản án 132Vụ án ly hôn do nguyên nhân khác

[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: bà H khởi kiện yêu câu ly hôn với ông L; ông L có địa chỉ cư trú tại: số B, khu phố T, phường D, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2, khoản 3 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đôi thoại tại Tòa án năm 2025, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh. 3

[3] Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà H có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Bị đơn ông L đã được Tòa án thông báo và tống đạt các văn bản tố tụng (bằng hình thức niêm yết công khai) theo đúng quy định tại các điều 177, 220, 227 và 233 của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng vắng mặt tại phiên tòa không rõ lý do. Căn cứ quy định tại Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiên hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[4] Theo quy định tại khoản 4 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc. Bị đơn ông L không đến Tòa án tham gia tố tụng xem như đã từ bỏ quyền được chứng minh của mình theo quy định tại khoản 1 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[5] Xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy: [5.1] Về quan hệ hôn nhân: bà H và ông L chung sống và đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 41 ngày 11 tháng 4 năm 1998, do đó quan hệ hôn nhân của bà H và ông L là hợp pháp. Nguyên đơn bà H khởi kiện yêu cầu được ly hôn với bị đơn ông L. Quá trình giải quyết vụ án, bà H vẫn giữ nguyên yêu cầu được ly hôn, không đồng ý đoàn tụ. Bà H xác định mâu thuẫn giữa bà H và ông L đã trầm trọng, không thể hàn gắn; bà H và ông L đã không còn sống chung với nhau từ lâu, không còn cùng nhau xây dựng kinh tế cũng như hạnh phúc gia đình; không còn thương yêu, quý trọng, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Bà H xác định không còn tình cảm với ông L và không thể tiếp tục mối quan hệ hôn nhân với ông L. Hội đồng xét xử xét thấy: mục đích của hôn nhân là xây dựng gia đình ấm no, tiến bộ, hạnh phúc; vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, chia sẻ, giúp đỡ nhau.

Tuy nhiên, hiện nay bà H xác định không còn tình cảm với ông L, bà H và ông L đã không còn sống chung với nhau nên tình trạng mâu thuẫn trong hôn nhân giữa bà H và ông L đã đến mức trâm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên việc bà H yêu câu được ly hôn với ông L là có cơ sở, phù hợp với quy định tại Điêu 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà H về việc xin ly hôn với ông L. [5.2] Về con chung: quá trình sống chung, bà H và ông L có 01 con chung là Võ Hoàng Y, sinh ngày 23/02/1996, hiện nay đã thành niên nên bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết. [5.3] Về tài sản chung, nợ chung và nghĩa vụ chung về tài sản: bà H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[6] Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp. 4

[7] Về án phí sơ thẩm: nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lễ trên,