Bản án 131/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

3

[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: bà Y khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh châp vê nuôi con với ông C; ông C có địa chỉ tạm trú tại: B, khu phô T, phường T, Thành phô Hồ Chí Minh. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh.

[3] Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Y có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Bị đơn ông C đã được Tòa án thông báo và tống đạt các văn bản tố tụng (bằng hình thức niêm yết công khai) theo đúng quy định tại các điều 177, 220, 227 và 233 của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng vắng mặt tại phiên tòa không rõ lý do. Căn cứ quy định tại Điều 227 và khoản 1 Điêu 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[4] Theo quy định tại khoản 4 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ đế chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc. Bị đơn ông C không đến Tòa án tham gia tố tụng xem như đã từ bỏ quyền được chứng minh của mình theo quy định tại khoản 1 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[5] Xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy: [5.1] Vê quan hệ hôn nhân: bà Y và ông C sống chung và có đăng ký kết hôn tại tại Uy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đăk Nông (nay là xã Đ, tỉnh Lâm Đông) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 22/2009 ngày 12 tháng 5 năm 2009, do đó quan hệ hôn nhân của bà Y và ông C là hợp pháp. Nguyên đơn bà Y khởi kiện yêu câu được ly hôn với bị đơn ông C. Quá trình giải quyêt vụ án, bà Y vân giữ nguyên yêu câu được ly hôn, không đông ý đoàn tụ. Bà Y xác định mâu thuẫn giữa bà Y và ông C đã trầm trọng, không thế hàn gắn; bà Y và ông C phát sinh mâu thuẫn trong thời gian dài (từ năm 2021 đến nay), không còn cùng nhau xây dựng hạnh phúc gia đình; không còn thương yêu, quý trọng, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Bà Y xác định không còn tình cảm với ông C và không thể tiếp tục mối quan hệ hôn nhân với ông C vì ông C đã có mối quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác. Hội đông xét xử xét thây: mục đích của hôn nhân là xây dựng gia đình ấm no, tiên bộ, hạnh phúc; vợ chông có nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, chia sẻ, giúp đỡ nhau.

Tuy nhiên, tình trạng mâu thuẫn trong hôn nhân giữa bà Y và ông C đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên việc bà Y yêu câu được ly hôn với ông C là có cơ sở, phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Y về việc xin ly hôn với ông C. [5.2] Về con chung: quá trình sống chung, bà Y và ông C có 02 con chung là 4 cháu Trân Minh Q, sinh ngày 05/3/2010 và cháu Trân Việt N, sinh ngay 06/02/2012. Bà Y yêu câu được trực tiêp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục 02 con chung. Quá trình giải quyết vụ án, ông C đã được Tòa án tống đạt hợp lệ văn bản tô tụng nhưng không có văn bản trình bày ý kiên hay yêu câu gì trong vụ án nên Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét ý kiến, yêu cầu, nguyện vọng của ông C về con chung. Mặt khác, xem xét nguyện vọng của 02 con chung là cháu Q và cháu N đều muốn được sống cùng với cả cha và mẹ là bà Y và ông C. Hội đồng xét xử xét thấy: bà Y là lao động có thu nhập, có đủ điều kiện để nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung. Hiện nay, bà Y cũng đang trực tiêp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 con chung. Xem xét toàn diện quyên lợi vê mọi mặt, ưu tiên lợi ích, đảm bảo sự phát triển tốt nhất cho cháu Q và cháu N cũng như nhằm tạo điều kiện cho các cháu được ổn định trong cuộc sống cũng như trong việc học tập, Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Y về con chung, giao 02 con chung là cháu Trần Minh Q, sinh ngày 05/3/2010 và cháu Trần Việt N, sinh ngày 06/02/2012 cho bà Y trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. [5.3] Về nghĩa vụ cấp dưỡng: bà Y không yêu cầu ông C phải cấp dưỡng nuôi con nên ông C không phải cấp dưỡng nuôi con chung. [5.4] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: bà Y không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[6] Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp.

[7] Về án phí sơ thấm: nguyên đơn phải chịu án phí sơ thâm theo quy định của pháp luật.