Bản án 150/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng mượn tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đào Thị N. Buộc ông Lê Minh T có nghĩa vụ phải thanh toán cho bà Đào Thị N số tiền vay 440.000.000 đồng (B trăm bốn mươi triệu đồng).
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: [1.1] Bà Đào Thị N yêu cầu ông Lê Minh T và ông Nguyễn Tấn K liên đới trả cho bà số tiền gốc 532.000.000 đồng. Vì vậy xác định ông Nguyễn Tấn K là bị đơn mới đúng tư cách tố tụng được quy định khoản 2 Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2] Bà Đào Thị N yêu cầu ông Lê Minh T trả cho bà số tiền gốc là 532.000.000 đồng. Đây là tranh chấp hợp đồng vay tài sản được quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Điều 463, 466 Bộ luật dân sự năm 2015 và ông Lê Minh T, địa chỉ số B, tổ A, khóm T, phường T, tỉnh Vĩnh Long được quy định tại Điều 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2025.
[2] Về nội dung: [2.1] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận. Bởi vì căn cứ vào giấy mượn tiền ngày 14/01/2025 do bà N cung cấp với nội dung “Hôm nay ngày 14/01/2025, tại số F, khóm C, phường C, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long bên cho mượn bà Đào Thị N (bên A) có cho ông Lê Minh T, sinh năm 1993, (bên B), địa chỉ ấp T, xã T, huyện L, tỉnh Vĩnh Long mượn số tiền 1.300.000.000đ, hình thức nhận tiền mượn là chuyển khoản vào tài khoản bên mượn. Thời hạn cho mượn 04 ngày kể từ ngày ký hợp đồng này. Ngay sau khi ký giấy mượn tiền này, bên A sẽ giao toàn bộ số tiền 1.300.000.000đ cho bên B. Lãi suất được hai bên thỏa thuận tính từ ngày nhận tiền mượn (không vượt quá lãi suất quy định của Ngân hàng)”. Trong quá trình giải 4 quyết nguyên đơn cho rằng bị đơn ông T đã trả được 110.000.000 đồng, trong đó 84.000.000 đồng tiền gốc và 26.000.000 đồng tiền lãi, đại diện bị đơn ông T cho rằng bị đơn T đã trả 110.000.000 đồng tiền gốc cho nguyên đơn và không thừa nhận 26.000.000 đồng là tiền lãi. Tại phiên tòa hôm nay bà N thay đổi yêu cầu cho rằng ông T trả được 18.000.000 đồng và 750.000.000 đồng tiền còn lại tiền gốc là 532.000.000 đồng và không yêu cầu 110.000.000 đồng tiền lãi ông T đã trả cho bà. Xét việc bà N cho rằng ông T đã trả cho bà N 26.000.000 đồng là tiền lãi và 18.000.000 đồng tiền gốc, nhưng không có chứng cứ chứng minh, nên xác định số tiền 110.000.000 đồng là tiền gốc. Vì vậy số tiền ông T đã trả cho bà tổng cộng là 860.000.000 đồng và không có chứng cứ chứng minh phần yêu cầu tăng thêm 92.000.000 đồng, vì vậy số tiền còn nợ gốc là 440.000.000 đồng là phù hợp, nên chấp nhận. [2.2] Đối với yêu cầu của ông T yêu cầu trả dần số tiền 440.000.000 đồng mỗi tháng là 5.000.000 đồng cho đến khi trả hết nợ là chưa có cơ sở chấp nhận bởi vì ông T bà N xác lập giao dịch có thỏa thuận ông T sẽ hoàn trả số tiền đã mượn cho bà N khi thời hạn mượn đã hết, không có thỏa thuận trả dần và bà N không đồng ý trả dần, nên căn cứ theo quy định pháp luật ông T có nghĩa vụ phải trả cho bà N số tiền gốc còn nợ là 440.000.000 đồng. [2.3] Xét về lãi suất: Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn bà N rút lại tiền lãi số tiền 103.000.000 đồng, nên Hội đồng xét xử đình chỉ phần lãi suất. [2.4] Ngày 20/4/2026 bà N có đơn xin rút yêu cầu ông K cùng liên đới với ông T trả tiền cho bà. Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn bà N trình bày xin rút lại không yêu cầu ông Nguyễn Tấn K cùng liên đới với ông Lê Minh T trả cho bà số tiền gốc là 532.000.000 đồng, nên đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. [2.5] Ngày 20/4/2026 ông Nguyễn Tấn K có đơn xin rút yêu cầu phản tố cũng như tại phiên tòa hôm nay ông K trình bày rút lại không yêu cầu bà N trả cho ông số tiền 130.000.000 đồng, nên đình chỉ yêu cầu của ông Nguyễn Tấn K. [2.6] Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1-Vĩnh Long chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận, như đã nhận định trên. Vì những nhận định trên chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc ông Lê Minh T có nghĩa vụ phải thanh toán cho bà Đào Thị N số tiền 440.000.000 đồng. Không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số tiền 92.000.000 đồng cho nguyên đơn. Đình chỉ một phần yêu cầu của nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả lãi 103.000.000 đồng cho nguyên đơn. Đình chỉ một phần yêu cầu của nguyên đơn yêu cầu ông K liên đới với ông T trả cho nguyên đơn số tiền gốc 532.000.000 đồng. Đình chỉ yêu cầu phản tố của ông K yêu cầu bà N trả cho ông K số tiền 5 130.000.000 đồng.
[3] Về án phí: Do chấp nhận yêu cầu nguyên đơn nên bị đơn phải chịu án phí theo quy định pháp luật. Vì những lẽ trên;
Quyết định
Căn cứ các Điều 26, 35, 39, 147, 244 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; sửa đổi bổ sung năm 2025. Căn cứ các Điều 463, 466, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015; Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đào Thị N. Buộc ông Lê Minh T có nghĩa vụ phải thanh toán cho bà Đào Thị N số tiền vay 440.000.000 đồng (B trăm bốn mươi triệu đồng).
2. Không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà N yêu cầu bị đơn ông T trả số tiền gốc 92.000.000 đồng.
3. Đình chỉ một phần yêu cầu của nguyên đơn bà N yêu cầu bị đơn ông T trả tiền lãi là 103.000.000 đồng.
4. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà N về việc nguyên đơn yêu cầu ông Nguyễn Tấn K liên đới cùng ông Lê Minh T trả số tiền gốc là 532.000.000 đồng.
5. Đình chỉ yêu cầu của ông Nguyễn Tấn K yêu cầu bà Đào Thị N trả cho ông K số tiền 130.000.000 đồng.
6. Về án phí: Buộc bị đơn ông Lê Minh T phải nộp 21.600.000 đồng (hai mươi mốt triệu sáu trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm. Buộc bà Đào Thị N phải chịu 4.600.000 đồng (bốn triệu, sáu trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền 13.880.000 đồng (mười ba triệu, tám trăm tám mươi nghìn đồng) số tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0012048 ngày 15/12/2025, hoàn trả cho bà N số tiền 9.280.000 đồng (chín triệu, hai trăm tám mươi nghìn đồng) tại Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long. Hoàn trả cho ông Nguyễn Tấn K (Nguyễn Tuấn K1) số tiền 3.250.000 đồng (ba triệu, hai trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0002415 ngày 03/02/2026 và biên lai thu số 0002418 ngày 03/02/2026 tại Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long.
7. Kể từ ngày bên được thi hành án có yêu cầu thi hành án về số tiền, nếu bên 6 phải thi hành án chưa tự nguyện thi hành xong thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 cho đến khi thi hành án xong.
8. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
9. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.