Bản án 187/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

[1] Về tố tụng: [1.1] Nguyên đơn bà Nguyễn Hồ Tôn Thị L có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Nguyễn V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do, không gửi văn bản trình bày ý kiến cùng các tài liệu, chứng cứ cho Tòa án xem như bị đơn từ bỏ quyền, nghĩa vụ chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Căn cứ Khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự. [1.2] Về quan hệ pháp luật: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn và yêu cầu giải quyết về con chung nên quan hệ tranh chấp trong vụ án này là ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [1.3] Về thẩm quyền giải quyết: Căn cứ đơn khởi kiện, biên bản xác minh của Tòa án nhân dân Khu vực 16 Thành phố Hồ Chí Minh tại Công an phường Đ, Thành phố Hồ Chí Minh cung cấp thể hiện bị đơn ông Nguyễn V có đăng ký tạm trú tại số nhà A đường C, khu phố H, Phường Đ, Thành phố Hồ Chí Minh, do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35; khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. 3

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Hồ Tôn Thị L và ông Nguyễn V xác lập mối quan hệ hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận (Nay là xã N, tỉnh Lâm Đồng), được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 18, quyển số 01/2011 ngày 04/3/2011 nên là hôn nhân hợp pháp. Bà Nguyễn Hồ Tôn Thị L khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn V vì cả hai phát sinh mâu thuẫn từ tháng 12 năm 2025. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình không hợp nhau, quan điểm sống bất đồng nên vợ chồng hay cãi nhau, mâu thuẫn vợ chồng giữa bà L và ông V không được chính quyền địa phương hay khu phố hòa giải vì không yêu cầu. Mặc dù, bà L và ông V còn sống chung với nhau một nhà nhưng cũng vì bà L lo cho con, chưa thay đổi chỗ ở để con chung có thể yên tâm học tập, cả hai không nói chuyện với nhau, không chia sẻ với nhau bất cứ vấn đề gì trong cuộc sống, không còn quan hệ vợ chồng, không còn quan tâm, chăm sóc nhau nữa. Quá trình tố tụng, bà L xác định không còn tình cảm vợ chồng với ông Nguyễn L nên không đồng ý quay về chung sống đoàn tụ.

Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa người vợ và người chồng chỉ tồn tại bền vững dựa trên tình cảm thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình và khi có những bất đồng quan điểm trong quan hệ vợ chồng thì người vợ và người chồng phải cùng nhau tích cực hàn gắn, xóa bỏ những mâu thuẫn, duy trì tình cảm tốt đẹp của vợ chồng. Nhưng quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Hồ Tôn Thị L và ông Nguyễn V không đạt được các yếu tố của một gia đình hạnh phúc. Do tình trạng hôn nhân của bà Nguyễn Hồ Tôn Thị L và ông Nguyễn V đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, căn cứ Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Hồ Tôn Thị L về việc ly hôn với ông Nguyễn V . [2.2] Về con chung: Bà L yêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 con chung tên Nguyễn Thiên B, sinh ngày 03/02/2016 và Nguyễn Bảo T, sinh ngày 24/8/2011, không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, quá trình tố tụng, ông V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không rõ lý do xem như từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình. Hàng ngày bà L là người chăm sóc, đưa con đi học, ăn uống sinh hoạt cho con. Đồng thời bà L có công việc và mức lương ổn định nên có đủ điều kiện về kinh tế và thời gian chăm sóc cho con chung.

Do đó, bà L yêu cầu trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các con chung là có cơ sở, phù hợp pháp luật, đảm bảo quyền lợi mọi mặt của các con chung. 4 Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Nguyễn Hồ Tôn Thị L không yêu cầu ông Nguyễn V thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung sau khi ly hôn. Xét đây là ý chí tự nguyện của bà L nên Hội đồng xét xử ghi nhận. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Nguyễn Hồ Tôn Thị L không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Hồ Tôn Thị L.

[3] Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về nội dung vụ án là có cơ sở và phù hợp quy định của pháp luật.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào: