Bản án 197/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

[1] Về việc vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn ông Nguyễn Quốc T có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn bà Trà Thị Huỳnh N2 được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không rõ lý do. Căn cứ các Điều 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

[2] Về quan hệ hôn nhân:

Căn cứ vào lời khai của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có cơ sở xác định: Ông Nguyễn Quốc T và bà Trà Thị Huỳnh N3 kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 123 do UBND 15, 10, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường H, Thành phố Hồ Chí Minh) cấp ngày 05/7/2018.

Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa ông T và bà N là hôn nhân hợp pháp. Cuộc sống chung của vợ chồng không được hoà thuận, hạnh phúc nên ông T yêu cầu ly hôn với bà N. Quá trình tố tụng Toà án đã triệu tập bà Trà Thị Huỳnh N để hoà giải nhưng bà N vắng mặt không rõ lý do, ông T cũng có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt không tham gia hòa giải. Điều này chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, ông T yêu cầu ly hôn với bà N là có căn cứ, phù hợp với quy định của Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Ông Nguyễn Quốc T có yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Nguyễn Trà T Â, sinh ngày 21/12/2017 và Nguyễn Trà Nhật 2 Â1, sinh ngày 21/12/2017. Quá trình tố tụng bà Trà Thị Huỳnh N4 có ý kiến gì đối với con chung. Hai cháu Thiên  và Nhật Â1 hiện nay đang do ông T trực tiếp nuôi dưỡng. Tại tự khai ngày 12/3/2026 hai cháu Nguyễn Trà T  và Nguyễn Trà Nhật Â1 cũng có nguyện vọng được ở với ba (Nguyễn Quốc T). Ngoài ra, cả hai cháu hiện nay cũng do ông Nguyễn Quốc T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng.

Xét thấy, việc giao các cháu Nguyễn Trà T Â và Nguyễn Trà Nhật Â1 cho ông Nguyễn Quốc T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình và cũng phù hợp với nguyện vọng của các cháu.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của ông Nguyễn Quốc T không yêu cầu bà Trà Thị Huỳnh N thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

[5] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[6]

Từ những phân tích trên có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[7] Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Quốc T phải chịu án phí ly hôn theo quy định của của pháp luật.