Bản án 240/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

[1] Về việc vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn bà Đỗ Thị H có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt; bị đơn ông Trần Minh T đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa vào ngày 13/5/2026 và ngày 05/6/2026 nhưng vắng mặt không rõ lý do. Căn cứ theo Điều 228, 238 Bộ luật tụng sự, Tòa án xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

[2] Về quan hệ hôn nhân:

Căn cứ vào lời khai của nguyên đơn, bị đơn và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có cơ sở xác định: Bà Đỗ Thị H và ông Trần Minh T tìm hiểu nhau một thời gian thì tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy 2 ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Bình Dương (nay là Ủy ban nhân dân phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) kết hôn số 109, quyển số 01/2006, ngày 18/12/2006.

Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông T là hôn nhân hợp pháp. Cuộc sống chung của vợ chồng không được hoà thuận, hạnh phúc nên bà H yêu cầu ly hôn với ông T. Quá trình tố tụng Toà án đã triệu tập bà Đỗ Thị H và ông Trần Minh T để hoà giải nhưng bà H xác định là vợ chồng đã ly thân nên tình cảm vợ chồng không còn nên có đơn từ chối hòa giải, ông T vắng mặt không rõ lý do. Điều này chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, bà H yêu cầu ly hôn với ông T là có căn cứ, phù hợp với quy định của Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Quá trình tố tụng bà H xác định vợ chồng có 03 con chung là Trần Thị Cẩm T1, sinh ngày 07/04/2007; Trần Minh T2, sinh ngày 24/04/2010 và Trần Hiền T3, sinh ngày 17/09/2019. Con chung Trần Thị Cẩm T1, sinh ngày 07/4/2007 đã trưởng thành đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ông Trần Minh T vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng ông Trần Minh T không có ý kiến gì đối với con chung. Tại trình bày ý kiến ngày 13/3/2026 cháu Trần Minh T2 và cháu Trần Hiền T3 có nguyện vọng được ở với mẹ.

Xét thấy, yêu cầu của bà H là phù hợp với nguyện vọng của cháu T2 và cháu T3 và cũng phù hợp với quy định của Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình nên được chấp nhận

[5]

Từ những phân tích trên có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[6] Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Đỗ Thị H phải chịu án phí ly hôn theo quy định của của pháp luật.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 235, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đỗ Thị H về việc Tranh chấp ly hôn, nuôi con với bị đơn ông Trần Minh T. 1.1 Về quan hệ hôn nhânBà Đỗ Thị H được ly hôn với ông Trần Minh T. 1.2. Về con chung: Ông Trần Minh T giao con chung là cháu Trần Minh T2, sinh ngày 24/04/2010 và cháu Trần Hiền T3, sinh ngày 17/09/2019 cho bà Đỗ Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Ghi nhận sự tự nguyện của bà 3 Đỗ Thị H về việc không yêu cầu ông Trần Minh T thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Sau khi ly hôn, bà Đỗ Thị H và ông Trần Minh T có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con, không ai có quyền cản trở ông, bà thực hiện quyền này. Vì lợi ích về mọi mặt của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và vấn đề cấp dưỡng. 1.3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về án phí sơ thẩmBà Đỗ Thị H phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0014208 ngày 06 tháng 3 năm 2026 của Thi hành án dân sự Thành phố H.

3. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.