Bản án 11/2026/KDTM-STTranh chấp về cung ứng dịch vụ

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Thủ tục ủy quyền của nguyên đơn đảm bảo đúng theo quy định pháp luật. Người đại diện theo ủy quyên và Người bảo vệ quyên, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn có mặt. Tòa án đã tông đạt, niêm yêt hợp lệ Quyêt định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn để tham gia phiên tòa nhưng bị đơn vẫn vắng mặt không có lý do.

Căn cứ vào Điều 227 và 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:

Căn cứ vào công văn số 373/ĐKKD ngày 25/12/2025 của Phòng Đăng ký kinh doanh - Sở Tài chính tỉnh Đ kèm theo bản sao giây chứng nhận đăng ký doanh nghiệp xác định Công ty TNHH MTV C có địa chỉ trụ sở chính tại: Số A, khu phố T, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (nay là phường T, tỉnh Đồng Nai). 4 Công ty Cố phần T khởi kiện Công ty TNHH MTV C tranh chấp nghĩa vụ thanh toán theo Hợp đồng kinh tế số 01/HDKT/CPL- ALPHA, căn cứ Điều 30, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 74 Luật thương mại xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là "Hợp đồng cung ứng dịch vụ" thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Đồng Nai.

[3] Về tư cách đương sự tham gia tố tụng trong vụ án:

Căn cứ vào Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự xác định Cổ phần thương mại và dịch vụ kiểm tra kỹ thuật Alpha là nguyên đơn, Công ty TNHH MTV C là bị đơn trong vụ án.

[4] Xét yêu cầu khởi kiện của Cồ phần thương mại và dịch vụ kiểm tra kỹ thuật T, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: Cổ phần thương mại và dịch vụ kiểm tra kỹ thuật Alpha căn cứ vào các chứng cứ là 'Hợp đồng kinh tế số 01/HDKT/CPL- ALPHA; Thư xác nhận cộng nợ; Biên bản xác nhận khôi lượng; Bảng kiêm soát khôi lượng; hóa đơn giá trị gia tăng" thê hiện Cô phân thương mại và dịch vụ kiểm tra kỹ thuật T và Công ty TNHH MTV C có thỏa thuận về việc cung ứng dịch vụ là "Cung cấp dịch vụ kiểm tra không phá hủy (NDT) cho dự án Hai Long Jacket S" và số tiền nợ gốc Công ty TNHH MTV C còn nợ Cố phần thương mại và dịch vụ kiểm tra kỹ thuật Alpha là 344.875.873 đồng (Bằng chữ: Ba trăm bốn mươi bốn triệu, tám trăm bảy mươi lăm nghìn, tám trăm bảy mươi ba đồng). Quá trình làm việc, Tòa án đã niêm yết các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và thông báo, triệu tập hợp lệ cho Công ty TNHH MTV C về việc thụ lý vụ án, làm việc, kiếm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải và xét xử nhưng Công ty TNHH MTV C vắng mặt không có lý do, không có ý kiến phản đối, cũng như không cung cấp tài liệu, chứng cứ nào chứng minh cho sự phản đối đó. Như vậy, Công ty TNHH MTV C đã từ bỏ quyền tự chứng minh và bảo vệ quyên và lợi ích hợp pháp của mình, nên Hội đông xét xử căn cứ vào chứng cứ của nguyên đơn cung câp đê giải quyêt vụ án. Vê tiên lãi: Căn cứ Điêu 8.3 Hợp đông kinh tê nói trên quy định: "Thời hạn thanh toán. Bên A sẽ thanh toán cho Bên B băng hình thức chuyên khoản 100% giá trị của Hợp đồng và chi phí phát sinh (nếu có) trong vòng 15 ngày kể từ ngày nhận được hồ sơ thanh toán hợp lệ". '. Như vậy, kể từ ngày 01/7/2024 (sau 15 ngày) Công ty C đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Tại Điều 10.3 Hợp đồng kinh tế quy định: "Trường hợp Bên A không thực hiện thanh toán cho Bên B đúng hạn theo quy định của hợp đồng này, ngoài việc phải tiếp tục thực hiện nghĩa vụ thanh toán đó, Bên A có nghĩa vụ thanh toán cho Bên B một khoản lãi chậm trả với mức lãi suất chậm trả là 0,1%/ngày trên số tiền chậm trả cho thời gian tính từ ngày nghĩa vụ thanh toán đến hạn đến ngày Bên A thực tế thực hiện việc thanh toán".

Tuy nhiên, tại phiên tòa, phía nguyên đơn xác định mức lãi suất 0,1%/ngày tương đương 3%/tháng (36%/năm) là vượt quá mức lãi suât tôi đa 20%/năm theo quy định tại khoản 1 Điêu 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, do đó Công ty T chỉ yêu câu Công ty C thanh toán tiền lãi chậm trả theo mức lãi suất tối đa 20%/năm trên số tiền chậm thanh 5 toán, tương ứng với thời gian chậm trả. Thời gian tính lãi được tính từ ngày 01/7/2024 (ngày vi phạm nghĩa vụ thanh toán) đến ngày 02/4/2026 (ngày mở phiên tòa xét xử sơ thấm), tương ứng 641 ngày. Tiền lãi chậm thanh toán được xác định như sau: 344.875.873 đồng × 20% x (641/365) = 121.131.745 đồng (Một trăm hai mươi mốt triệu một trăm ba mươi mốt nghìn bảy trăm bốn mươi lăm đồng). Xét nguyên đơn yêu cầu tính lãi chậm thanh toán với số tiền chưa thanh toán còn lại 344.875.873 đồng, được tính từ ngày 01/7/2024 (ngày vi phạm nghĩa vụ thanh toán) đến ngày 02/4/2026 (ngày mở phiên tòa xét xử sơ thẩm), tương ứng 641 ngày và tự nguyện yêu cầu mức lãi suất 20%/năm trên số tiền chậm thanh toán là đúng quy định pháp luật và có lợi cho bị đơn nên ghi nhận.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử nhận thấy có đủ căn cứ đề chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty Cố phần T: Buộc Công ty TNHH một thành viên C phải thanh toán cho Công ty Cổ phần T tổng số tiền tính đến ngày 02/4/2026 là 466.007.618 đồng (Bằng chữ: Bốn trăm sáu mươi sáu triệu không trăm lẻ bảy nghìn sáu trăm mười tám đồng), trong đó bao gồm: Số tiền gốc là 344.875.873 đồng (Bằng chữ: Ba trăm bốn mươi bốn triệu, tám trăm bảy mươi lăm nghìn, tám trăm bảy mươi ba đông); tiên lãi chậm thanh toán với mức lãi suất là 20%/năm trên sô tiên chậm thanh toán, tương ứng với thời gian chậm trá, tính từ ngày 01/7/2024 (ngày vi phạm nghĩa vụ thanh toán) đến ngày 02/4/2026 (ngày mở phiên tòa xét xử sơ thẩm) là: 121.131.745 đồng (Bằng chữ: Một trăm hai mươi mốt triệu một trăm ba mươi mốt nghìn bảy trăm bốn mươi lăm đồng).

[5] Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm có giá ngạch: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết: Công ty TNHH một thành viên C phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm có giá ngạch là 22.640.305 đồng (Hai mươi hai triệu, sáu trăm bốn mươi nghìn, ba trăm linh năm đồng). Hoàn trả cho Công ty Cổ phần T số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 11.415.111 đồng (Mười một triệu, bốn trăm mười lăm nghìn, một trăm mười một đồng) theo biên lai số 0004424 ngày 21/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai.

[6] Lời phát biểu của Kiểm sát viên phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên ghi nhận.