Bản án 114/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

[1] Nguyên đơn bà Nguyễn Thị H có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; bị đơn ông Lương Xuân C đã được triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng vắng mặt 02 lần liên tiếp không có lý do. Căn cứ Điều 227, 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án xét xử văng mặt nguyên đơn và bị đơn. có đắng ky ết anh tại Uy ban Bả Ngun xh i, huyện D, tịng Xuàn Cưảng chản gà phường Đ, Thành phố Hồ Chí Minh) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 45/KH, quyển số 01/2009 ngày 06/5/2009 nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.

Căn cứ vào lời khai của bà H thì thực tế cuộc sống vợ chồng của bà và ông C có nhiều mâu thuẫn trầm trọng. Nguyên nhân mâu thuẫn là do cả hai bất đồng quan điểm, không hợp nhau, thường xuyên cãi nhau, vợ chồng không có sự đồng cảm, mỗi người có một cuộc sống riêng nên không ai quan tâm đến cuộc sống của ai, tình cảm vọ chồng không còn. Mặc dù bà H đã nhiều lần cố gắng để vợ chồng cùng nhau hàn gắn để xây dựng hạnh phúc gia đình nhưng không có kết quả. Sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã triệu tập ông C đên tham gia phiên hòa giải đê hàn găn tình cảm vợ chông nhưng ông C không đến tham gia hòa giải, điều này càng chứng tỏ tình cảm vợ chồng đã thực sự không còn va chính ông C cũng không quan tâm, không muôn hàn gắn.

Vì vậy, bà H yêu câu ly hôn là có căn cứ, phù hợp với quy định của Điêu 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên chấp nhận.

[3] Về con chung: Giữa bà Nguyễn Thi H1 và ông Lương Xuân C có 02 con chung là cháu Lương Nguyên T, sinh ngày 05/8/2009 và cháu Lương Tiến Đ, sinh ngày 15/10/2015. Khi ly hôn, bà H1 yêu câu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Lương Nguyên T và đồng ý giao cháu Lương Tiên Đ cho ông C trực tiêp chăm sóc, nuôi dưỡng. Khi giải quyết việc ly hôn cần xem xét đên sự phát triên của con chưa thành niên đê quyêt định việc giao con cho cha hay mẹ trực tiếp nuôi dưỡng. Xét, cháu Đ đang sông cùng với bô và có nguyện vọng được sông cùng ông C, đông thời bà H1 cũng đông ý giao cháu Đ cho ông C trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng vì vậy Hội đồng xét xử chấp nhập giao cháu Đ cho ông C trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Đôi với chát T hiện cháu đang sống cùng bà H1 và cháu cũng có nguyện vọng được sống cùng mẹ, vì Hội đồng xét xử chấp nhận giao cháu T cho bà H1 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng để các cháu có điều kiện phát triển tốt nhất và phù hợp với quy định tại Điều 81, 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Xét Toà án quyết định giao cho bà H1, ông C mỗi người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng một con chung và cả hai đều không yêu câu bên còn lại có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết. 4

[6] Từ những nhận định trên, có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn, tranh chấp nuôi con của bà Nguyễn Thi H1 đối với ông Lương Xuân C.

[7] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa về việc giải quyết vụ án là phù hợp với quy định của pháp luật.

[8] Về án phí dân sự sơ thấm: Bà Nguyễn Thi H1 chịu án phí ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uy ban thường vụ Quôc hội quy định vê mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.