Bản án 203/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

[1] Về tố tụng: [1.1] Thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị M khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp nuôi con đối với bị đơn ông Nguyễn Hoài T. Bị đơn ông T có địa chỉ cư trú tại số B khu phố B, phường L, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn 2 cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 của Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh. [1.2] Về việc vắng mặt của các đương sự: Bị đơn ông Nguyễn Hoài T đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa vào ngày 22/4/2026; 20/5/2026 nhưng vắng mặt không rõ lý do, nguyên đơn bà Nguyễn Thị M có đơn yêu câu giải quyết vắng mặt. Căn cứ Điều 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự trên.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị M và ông Nguyễn Hoài T tự nguyện sông chung có đăng ký kêt hôn tại UBND xã L, huyện B, tỉnh Bình Dương (nay l phường B, Thành phố Hồ Chí Minh) theo giấy chứng nhận kết hôn số 02 ngày 09/01/2024 nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp. Nguyên đơn xác định quá trình chung sống, vợ chồng không hạnh phúc, xảy ra nhiều mâu thuẫn, ông/bà đã sống ly thân từ tháng 12/2025 đến nay. Nay, bà Nguyễn Thị M xác định tình cảm vợ chồng với ông Nguyên Hoài T không còn, không thê tiêp tục chung sông với nhau được nên yêu cât được ly hôn. Sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã triệu tập ông Nguyên Hoài T đên than gia phiên hòa giải đê hàn găn tình cảm vợ chông nhưng ông Nguyên Hoài T không có mặt và cũng không có bât kỳ ý kiên gì đôi với yêu câu của nguyên đơn, chứng tỏ tình cảm vợ chồng đã thực sự không còn và không muốn hàn gắn, nếu tiếp tục duy trì quan hệ hôn nhân này cũng không đạt được mục đích.

Vì vậy, xét thấy không thể tiếp tục kéo dài cuộc sống chung của vợ chồng nên yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị M là có căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.2] Về con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Trong quá trình chung sống, bà Nguyễn Thị M và ông Nguyễn Hoài T có 01 con chung tên Nguyễn Minh H, sinh ngày 06/6/2025. Hội đồng xét xử xét thấy: việc giao con cho ai nuôi dưỡng cần phải xem xét về mọi mặt của con chưa thành niên, cháu Nguyễn Minh H còn nhỏ, dưới 36 tháng tuổi nên cần sự chăm sóc trực tiếp từ mẹ, trong thời gian ly thân con chung do bà M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, cháu H phát triển bình thường nên cần tiếp tục giao con chung cho bà M trực triếp nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của bà M không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. [2.3] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[3]

Từ những phân tích trên, có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[4] Án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn: Bà Nguyễn Thị M phải chịu theo quy định của pháp luật. 3