Bản án 179/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:

Căn cứ vào đơn khởi kiện của bà Nguyễn Thị Thu Ị đây là vụ án ly hôn, tranh chấp nuôi con quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn có đăng ký thường trú và sinh sống tại số C B, khu phố B, phường L, Thành phố Hồ Chí Mịnh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự. [1.2] Về sự vắng mặt của các đương sự: Bị đơn ông Nguyễn Văn T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa vào ngày 08/4/2026 và ngày 28/4/2026 tuy nhiên ông T1 vắng mặt không có lý do. Bà Nguyễn Thị T có 2 đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ các Điều 227, 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt tất cả các đương sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Vê quan hệ hôn nhân: Bà Nguyên Thị T và ông Nguyên Văn T1 có đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân thị trân L, huyện T, tỉnh Bình Dương (nay là phường L, Thành phô Hô Chí Minh) theo Giây chứng nhận kêt hôn sô 185 ngày 02/8/2010 nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp.

Xét thấy, mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, hạnh phúc. Để đạt được mục đích đó vợ chông phải chung thủy, thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ và tạo điêu kiện cho nhau phát triên vê mọi mặt. Bà T xác định trong quá trình chung sông với nhau vợ chồng bà phát sinh mâu thuẫn và ngày càng trậm trọng, nguyên nhân xuất phát từ việc tính tình không hợp nhau, luôn bất đồng về quan điểm sống, thường xuyên cãi vã, vợ chông không tôn trọng nhau, không có tiêng nói chung trong gia đình. Quá trình tô tụng Tòa án đã triệu tập bà Nguyên Thị T và ông Nguyên Văn T1 để tự khai, tham gia phiên hòa giải, phiên tòa để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng ông T1 không đến. Chứng tỏ tình cảm vợ chồng ông bà không thế hàn gắn, mục địch của cuộc hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên yêu cầu ly hôn của bà T là có căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.2] Về con chung: Quá trình chung sống, vợ chồng có 01 người con chung tên Nguyễn Ngọc G H, sinh ngày 17/12/2010, bà T yêu cầu trực tiếp muôi dưỡng con chung sau khi ly hôn.

Xét thấy, việc giao con cho ai chăm sóc phải đảm bảo sự phát triển tốt nhất cho con, cháu H là con gái nên cần sự quan tâm chăm sóc từ mẹ, quá trình chung sống cũng do bà T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục, con chung cũng có nguyện vọng ở với mẹ Nguyễn Thị T.

Vì vậy, căn cứ vào các Điều 81, Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị T về việc giao con chung Nguyễn Ngọc G H cho bà T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. [2.3] Về cấp dưỡng: Bà Nguyễn Thị T không yêu câu ông Nguyễn Văn T1 cấp dưỡng nuôi con chung, đây là sự tự nguyện của bà T nên Hội đồng xét xử ghi nhận. [2.4] Vê tài sản chung và nghĩa vụ chung vê tài sản: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.

[3]

Từ những phân tích nêu trên, Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Quan điêm của đại diện Viện kiêm sát nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp nên chấp nhận.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.