Bản án 178/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:

Căn cứ vào đơn khởi kiện của bà Nguyễn Thị Thủy A đây là vụ án ly hôn, tranh chấp nuôi con quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn có đăng ký tạm trú và sinh sông tại sô E Quôc lộ A, khu phô N, phường Đ, Thành phô Hô Chí Minh nên thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự. [1.2] Về sự vắng mặt của các đương sự: Bị đơn ông Nguyễn Trọng B đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa vào ngày 08/4/2026 và ngày 28/4/2026 tuy nhiên ông B vắng mặt không có lý do. Bà Nguyễn Thị Thủy A có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ các Điều 227, 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt tất cả các đương sự. [1.3] Về nghĩa vụ chứng minh: Tòa án triệu tập ông Nguyễn Trọng B đến Tòa án để ghi nhận ý kiến, giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và tham gia phiên hoà giải, phiên tòa giải quyết vụ án ly hôn, tranh chấp nuôi con nhưng ông không đến Tòa án để giải quyết vụ án.

Vì vậy, ông B đã tự tước bỏ quyền được chứng minh của mình và phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy tàn h hoi Điều 91 u 2 Bồ âu Tố ng dân sự să n2m 5.15 khác, thẻo quốt biết đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh".

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ yêu cầu khởi kiện, lời trình bày, các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và các tài liệu, chứng cứ do Tòa án thu thập để làm chứng cứ giải quyết vụ án.

[2] Về nội dung: [2.1] Vê quan hệ hôn nhân: Bà Nguyên Thị Thủy A và ông Nguyên Trọng B có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường B, thành phố T, Thành phô Hồ Chí Minh (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 56, quyển số 01/2007 ngày 04/7/2007 nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp. Xét thây, mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng gia đình no âm, bình đăng, hạnh phúc. Đê đạt được mục đích đó vợ chông phải chung thủy, thương yeu, quy trọng, chăm sóc, giúp đỡ và tạo điêu kiện cho nhau phát triển về mọi mặt. Bà A xác định trong quá trình chung sống với nhau vợ chồng bà phát sinh 3 mâu thuẫn và ngày càng trầm trọng, nguyên nhân xuất phát từ việc tính tình không hợp nhau, luôn bất đồng về quan điểm sống, thường xuyên cãi vã, vọ chồng không tôn trọng nhau, không có tiếng nói chung trong gia đình. Quá trình tố tụng Tòa án đã triệu tập bà Nguyễn Thị Thủy A và ông Nguyễn Trọng B để tự khai, tham gia phiên hòa giải, phiên tòa để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng ông B không đến. Qua đó cho thấy ông B không có thiện chí hòa giải đoàn tụ, hàn gắn tình cảm vợ chồng, không còn quan tâm đến hạnh phúc gia đình. Có căn cứ xác định mâu thuẫn vợ chồng của bà A và ông B đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, bà A yêu cầu được ly hôn ông B có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.2] Về con chung: Quá trình chung sống, vợ chồng có 02 người con chung tên Nguyễn Anh K, sinh ngày 16/7/2008 và Nguyễn Anh Q, sinh ngày 26/01/2013. Khi Tòa án giải quyết việc ly hôn cần xem xét đến sự phát triển của con chưa thành niên nên để quyết định việc giao con cho cha hay mẹ trực tiếp nuôi dưỡng. Quá trình chung sống và sau khi ly thân, con chung đều do bà A trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục; cháu Nguyễn Anh K và cháu Nguyễn Anh Q có nguyện vọng ở với mẹ Nguyễn Thị Thủy A, nguyện vọng các con là hoàn toàn tự nguyện.

Vì vậy, căn cứ vào các Điều 81, Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Thủy A về việc giao con chung Nguyễn Anh K và cháu Nguyễn Anh Q cho bà A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà A yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con chung Nguyễn Anh Q, sinh ngày 26/01/2013 số tiền 5.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Xét bà A là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung, nên ông B có nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định tại khoản 2 Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Ông B hiện đang làm kinh doanh với mức thu nhập 50.000.000 đồng. Bà A yêu cầu mức cấp dưỡng 5.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi là phù hợp với khoản 2, 3 Điều 7 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 củ a Hội đồng thẩm phán TAND tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình nên có căn cứ chấp nhận. Ghi nhận sự tự nguyện bà A không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con đối với Nguyễn Anh K. [2.4] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.

[3]

Từ những phân tích nêu trên, Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh phù hợp nên chấp nhận.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn, bị đơn phải chịu án phí về cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.